Решение Пермского краевого суда от 30 января 2012 г. по делу N 12-37

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Нациевской Л.Н., с участием представителя Соколова Р.В. - Шапаровой Е.П., представителя К. и К1. - П. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 30 января 2012 года жалобу Соколова Р.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2011 года инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России г. Перми в отношении Соколова Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 04 сентября 2011 года в 16 час 45 мин Соколов Р.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог ул. **** и ул. **** в г. Перми не уступил дорогу автомобилю /марка1/, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Х., двигавшейся по главной дороге. В результате столкновения автомобиль /марка1/ откинуло на автомобиль /марка2/, государственный регистрационный знак ** под управлением К., В результате ДТП пассажиру автомобиля /марка2/ - К1. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

В судебном заседании Соколов Р.В. вину признал, пояснил, что с потерпевшим после ДТП не общался, не интересовался его состоянием здоровья, так как боялся. К1. к нему не обращался, претензий не предъявлял.

Потерпевший К1. участия при рассмотрении дела не принимал.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11 января 2012 года Соколов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Соколов Р.В. просит об изменении постановления в части назначенного наказания, определить ему административный штраф, указав, что суд не учел смягчающих обстоятельств по делу: признание им своей вины, правонарушение им совершено впервые. Судом не принято во внимание, что лишение водительских прав лишит его и семью средств к существованию, так как другой профессии, кроме как /должность/, он не имеет. Штраф, как мера ответственности за совершенное им правонарушение, является достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

В судебном заседании в краевом суде представитель Соколова Р.В. -Шапарова Е.П., действующая на основании доверенности от 11 января 2012г ., поддержав доводы жалобы, указала, что назначенное Соколову Р.В. наказание является жестоким. Он работает /должность/, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Он готов принести извинение потерпевшему и возместить причиненный ущерб.

Представитель К. и К1. - П., действующий на основании доверенностей от 03 ноября 2011г., пояснил, что для потерпевших важно получить от страховой компании возмещение, поскольку их автомобиль не полежит восстановлению. Вопрос о мере наказания Соколова Р.В. оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судья краевого суда не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорого водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Соколовым Р.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 04 сентября 2011 года в 16 час 45 мин Соколов Р.В., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог ул. **** и ул. **** в г. Перми не уступил дорогу автомобилю /марка1/, государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Х., двигавшейся по главной дороге. В результате столкновения автомобиль /марка1/ откинуло на автомобиль /марка2/, государственный регистрационный знак ** под управлением К., В результате ДТП пассажиру автомобиля /марка2/ - К1. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Делая вывод о наличии состава административного правонарушения в действиях Соколова Р.В. судья дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам: заключению эксперта N ** от 17.10.2011г. о полученных К1. телесных повреждениях, протоколу об административном правонарушении, справке по дорожно-транспортному происшествию, схеме ДТП, пояснениям участников столкновения транспортных средств и другим материалам дела.

При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его отношение к потерпевшему, непринятие мер по возмещению ущерба.

Назначение наказания произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для вывода о том, что назначенное наказание является чрезмерно строгим, определено без учёта конкретных обстоятельств дела, не имеется.

Мера наказания судьёй избрана в пределах санкции ч. 1 ст., 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Соколова Р.В. - без удовлетворения.

Судья Л.И. Лядова