Определение Пермского краевого суда от 10 мая 2012 г. по делу N 12-152

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Гладких Е.В ., с участием Марочкина А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 10 мая 2012 года частную жалобу Марочкина А.Ю. на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 27 марта 2012г .,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 21 января 2012г. Марочкнн А.Ю. призван виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Считая принятое решение незаконным, Марочкнн А.Ю. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с жалобой об отмене постановления.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 27 марта 2012г. Марочкину А.Ю. отказано в принятии жалобы в связи с тем, что подана с нарушением установленного законом срока, отсутствует просьба о восстановлении процессуального срока.

В жалобе на определение судьи Марочкин А.Ю. просит отменить судебное постановление, указав, что жалоба была им подана мировому судье в соответствии с положениями, предусмотренными ст.30.3 КоАП РФ. Копия постановления им была получена 05 марта 2012г., жалоба была им подана на судебный участок 15 марта 2012г., поэтому срок на обжалование им не пропущен.

В судебном заседании в краевом суде Марочкин А.Ю. настаивал на удовлетворении жалобы, указав, что жалоба им была сдана на судебный участок 15 марта 2012г., а зарегистрирована 16 марта 2012года.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Марочкина А.Ю., судья краевого суда находит определение судьи от 27 марта 2012г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может бытъ подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 81 Чусовского муниципального района Пермского края от 05 марта 2012г., судья указал, что Марочкиным А.Ю. жалоба была подана на судебный участок 16 марта 2012г., т.е. по истечении десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При этом судьей не было учтено положение ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вьшесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В материалах дела имеются расписка о получении Марочкиным А.Ю. копии постановления мирового судьи судебного участка N 81 Чусовского муниципального района Пермского края 05 марта 2012г.

Жалоба Марочкина А.Ю. поступила мировому судье 15 марта 2012г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Таким образом, заявителем жалоба подана в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 27 марта 2012г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Л.И. Лядова