Постановление Пермского краевого суда от 10 мая 2012 г. по делу N 4А-487

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Михайлова К.С. на решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова К.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 19 марта 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова К.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 19 марта 2012 года в отношении Михайлова К.С. по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, отменено, дело об административном правонарушении в отношении Михайлова К.С. направлено мировому судье судебного участка N 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края на новое рассмотрение.

В жалобе поставлен вопрос об отмене решения судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года, поскольку, по мнению заявителя, доводы, приведенные в обжалуемом решении, не свидетельствуют о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований при рассмотрении дела по существу, а являются иной позицией оценки имеющихся в деле доказательств.

Приведенные в жалобе доводы отмену решения судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.04.2012 года не влекут, на его законность и обоснованность не влияют.

Судья районного суда, проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Михайлова К.С., пришел к обоснованному выводу нарушении мировым судьей требований ст. 26.11 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Суд надзорной инстанции соглашается с выводом судьи районного суда о неполноте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Михайлова К.С, что также следует из текста постановления мирового судьи, обстоятельства дела мировым судьей исследованы не в полном объеме, не устранены противоречия, не установлено место совершения административного правонарушения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья районного суда, установив существенные нарушения норм процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Михайлова К.С. (не устранены противоречия, не установлено место совершения административного правонарушения), вправе был вынести решение о направлении дела на новое рассмотрение.

Довод заявителя о том , что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и возвращено на новое рассмотрение судье, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только по жалобе потерпевшего по делу на мягкость примененного административного наказания, а не по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, несостоятелен, поскольку постановление мирового судьи судебного участка N 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 19 марта 2012 года отменено судьей районного суда в связи с допущенными мировым судьей существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных ст.26.11 КоАП РФ.

Михайлов К.С. вправе привести доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения при новом рассмотрении настоящего дела мировым судьей.

При таких обстоятельствах решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года о направлении дела об административном правонарушении в отношении Михайлова К.С. на новое рассмотрение мировому судье является обоснованным. Обстоятельств, влекущих отмену решения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Михайлова К.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н.Сурков