Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 января 2011 г. по делу N 33-595

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Титовца А. А.,

судей Треногиной Н. Г., Веретновой О. А.,

при секретаре Конышеве А. В.,

с участием прокурора Левыкиной Л. Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 26 января 2011 года дело по частной жалобе Потапенко СВ. на определение Березниковского городского суда Пермского края от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:

"исправить допущенную в решении Березниковского городского суда Пермского края от 02 сентября 2010 года описку, дополнить резолютивную часть решения следующим абзацем:

Выселить Потапенко А. В., С. В. и Е. С. из жилого помещения по адресу: ****, **"

Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., объяснения представителя Кивелева А. С. - адвоката Шинкаренко С. А., заключение прокурора Левыкиной Л. Л., полагавшей, что определение подлежит отмене, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решением Березниковского городского суда от 02 сентября 2010 года был удовлетворен иск Кивелева А. С., ответчики Потапенко А. В., С. В. и Е. С. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: **** ****, **.

Кивелев А. С. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, ссылаясь на то, что в резолютивной части отсутствует суждение о выселении ответчиков, хотя такое требование было заявлено и явилось предметом судебного разбирательства.

Стороны, представитель органа опеки и попечительства участие в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Потапенко С. В. просил определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, полагая, что нарушены права несовершеннолетнего ребенка, поскольку иного жилья ответчики не имеют. В настоящее время в Березниковском городском суде рассматривается иск Потапенко А. В. о признании недействительным договора купли - продажи жилого дома.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (подпункт 4 пункта 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является основанием к разрешению вопроса о внесении изменений в решение суда.

Из материалов дела следует, что Кивелев А. С. предъявил иск Потапенко А. В., С. В. о признании их утратившими право пользование жилым помещением и выселении.

В мотивировочной части решения суда от 02 сентября 2010 года суждение о выселении ответчиков из жилого помещения вследствие утраты права пользования жилым помещением имеет место, в резолютивной части такой вывод отсутствует.

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, внес в резолютивную часть решения вывод о выселении ответчиков.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку, дополняя резолютивную часть решения суждением о выселении ответчиков, суд, по сути, внес в решение исправления, тогда как согласно выше приведенной правовой норме суд вправе исправить только допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. В данном случае решение суда по существу изменено, поскольку описок решение не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда от 13 декабря 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежат отмене. Отменяя определение, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу, отказать Кивелеву А. С. в удовлетворении заявления об устранении описки, поскольку, как указано выше, состоявшееся решение описки не содержит.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березниковского городского суда от 13 декабря 2010 года отменить, разрешить вопрос по существу:

В удовлетворении заявления об устранении описки в решении Березниковского городского суда от 02 сентября 2010 года Кивелеву А. С. отказать.

Председательствующий

Судьи: