Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 февраля 2011 г. по делу N 33-1279

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Няшина В.А., Елецких О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Ермишкина К.Г. на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 29.12.2010 года, которым постановлено

отменить обеспечительные меры по делу по иску Ермишкина К.Г. к Харитонову Г.С. в виде ареста имущества, принадлежащего Харитонову Г.С.- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ****, и запрета на совершение сделок по отчуждению жилого дома и земельного участка. Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харитонов Г.С.обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения, принятых судом по делу по иску Ермишкина К.Г. к Харитонову Г.С. Вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда Пермского края Ермишкину К.Г. было отказано в удовлетворении иска к Харитонову Г.С. о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество.

При рассмотрении спора определением Кунгурского городского суда Пермского края от 05.05. 2010 года были приняты меры обеспечения по заявлению Ермишкина К. Г. В виде ареста имущества, принадлежащего Харитонову Г.С. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ****, и запрета на совершение сделок по отчуждению жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании Харитонов Г.С. на заявленных требованиях настаивал. Ермишкин К.Г. с требованиями не согласился.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит Ермишкин К.Г.

Доводы жалобы следующие.

Вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.10.2010 года с Харитонова Г.С. в пользу Ермишкина К.Г.по договору займа было взыскано 246 617 рублей 81 копейка. Удовлетворение иска Ермишкин К.Г.намерен получить за счет обращения имущества на дом и земельный участок.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Материалами дела установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда Пермского края было отказано Ермишкину К.Г. в удовлетворении иска к Харитонову Г.С. о регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество.

При рассмотрении спора определением Кунгурского городского суда Пермского края от 05.05. 2010 года были приняты меры обеспечения по заявлению Ермишкина К. Г. В виде ареста имущества, принадлежащего Харитонову Г.С. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ****, и запрета на совершение сделок по отчуждению жилого дома и земельного участка. Харитонов Г.С.обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения, принятых судом по делу по иску Ермишкина К.Г. к Харитонову Г.С.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.З ст.144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Сохранение мер обеспечения после вступления в законную силу решения суда нарушало бы права Харитонова Г.С. по распоряжению принадлежащего им имущества. Указанное обстоятельство не исключает возможности принятия мер обеспечения иска в рамках другого гражданского дела. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Ермишкина К.Г. на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 29.12.2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: