Постановление Пермского краевого суда от 22 февраля 2011 г.

Постановление Пермского краевого суда от 22 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Меновщикова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка N41 Свердловского района г. Перми от 02.09.2010 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11.11.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N41 Свердловского района г. Перми от 02.09.2010 г. Меновщиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.12).

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11.11.2010 г, постановление мирового судьи судебного участка N 41 Свердловского района г. Перми от 02.09.2010 г. оставлено без изменения, жалоба Меновщикова В.А. - без удовлетворения (л.д.44).

В жалобе Меновщикова В.А., поступившей в Пермский краевой суд 27.12.2010 г., поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с их незаконностью и необоснованностью.

Дело об административном правонарушении в отношении Меновщикова В.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 28.12.2010 г. и поступило - 31.01.2011 г.

Изучив дело об административном правонарушении, считаю доводы, изложенные в надзорной жалобе, с учетом положений пунктов 2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ не могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений.

Как усматривается из материалов дела, 21.08.2010 г. в 00 час. 30 мин. в помещении медицинского вытрезвителя, расположенного по адресу: ****, Меновщиков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выбивал двери палаты, угрожал расправой, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников милиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников милиции.

21.08.2010 г. по данному факту помощником оперативного дежурного дежурной части УМ-1 (дислокация Свердловский район) УВД по г. Перми ФИО в отношении Меновщикова В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (л.д.4).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.08.2010 г. (л.д.4), медицинским заключением о возможности помещения на вытрезвление от 21.08.2010 г. (л.д.5), протоколом о доставлении (помещении) лица в медицинский вытрезвитель, привлечении к административной ответственности или мерам общественного воздействия от 21.08.2010 г. (л.д.6), рапортом дежурного м/в УМ-1 УВД по г. Перми (л.д.7), рапортом милиционера подразделения по подбору пьяных м/в УМ-1 УВД по г. Перми (л.д.8), рапортом милиционера-водителя подразделения по подбору пьяных м/в УМ-1 УВД по г. Перми (л.д.9,10).

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Меновщикова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Меновщиков В.А. приводит довод о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 02.09.2010 г. в 09 час. 00 мин.

Указанный довод не может явиться основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку извещение Меновщикова В.А. осуществлено путем внесения соответствующей записи помощником оперативного дежурного дежурной части УМ-1 (дислокация Свердловский район) УВД по г. Перми в протокол об административном правонарушении (л.д.4). В надзорной жалобе Меновщиков В.А. не оспаривает факт извещения, ссылаясь только на то, что наличие в протоколе об административном правонарушении записи о рассмотрении дела 02.09.2010 г. в 09 час. 00 мин. на судебном участке N41 по **** не освобождало мирового судью от необходимости на стадии подготовки к рассмотрению дела самостоятельно разрешить вопрос о вызове лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч.б ст.28.2 КоАП РФ, Меновщикову В.А. вручена копия протокола об административном правонарушении, где указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: мировой судья судебного участка N 41 Свердловского района г. Перми, ****, 02.09.2010 г. г. в 09 ч. 00 мин. Указанный протокол был составлен в его присутствии, им подписан (л.д.4). Протокол составлен должностным лицом и является процессуальным документом, оснований не доверять которому и игнорировать его содержание у Меновщикова В.А. не имелось.

25.08.2010 г. мировым судьей судебного участка N 41 Свердловского района г. Перми вьшесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, судебное заседание также назначено на 02.09.2010 г. 09 час. 00 мин. в помещении судебного участка N 41 Свердловского района г. Перми (л.д.1). Оснований полагать, что уведомления о времени и месте рассмотрения дела фактически не направлялись, не имеется.

То, что ранее об указанном месте и времени рассмотрения дела Меновщиков В.А. извещался помощником оперативного дежурного дежурной части УМ-1 (дислокация Свердловский район) УВД по г. Перми, не является нарушением установленного КоАП РФ порядка извещения о дне судебного разбирательства.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что извещение лиц может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, извещение Меновщикова В.А. о дне судебного разбирательства, назначенного на 09 час. 00 мин. 02.09.2010 года, помощником оперативного дежурного дежурной части УМ-1 (дислокация Свердловский район) УВД по г. Перми при составлении

протокола об административном правонарушении, требованиям гл.29 КоАП РФ не противоречит.

Поскольку у Меновщикова В.А. не было оснований игнорировать сведения, изложенные в процессуальном документе, которым является протокол об административном правонарушении, Меновщиков В.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, то мировой судья вправе был рассмотреть дело в его отсутствие по представленным УМ-1 (дислокация Свердловский район г. Перми) УВД по г. Перми документам.

При рассмотрении жалобы в порядке ст.30.7 КоАП РФ судьей Свердловского районного суда г. Перми были тщательно проверены доводы Меновщикова В.А. о необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие и также признаны несостоятельными. Выводы по ним подробно обоснованы в решении от 11.11.2010 г., в котором им дана надлежащая правовая оценка.

Наказание Меновщикову В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере для санкции, предусматривающей назначение наказания в виде административного штрафа.

Постановление о привлечении Меновщикова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.30.12, ч.ч.1, 2 ст.30.13, п. 1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 41 Свердловского района г. Перми от 02.09.2010 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Меновщикова В. А. оставить без изменения, надзорную жалобу Меновщикова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя - подпись - П.Н. Сурков Пермского краевого суда