Постановление Пермского краевого суда от 20 июня 2011 г.

Постановление Пермского краевого суда от 20 июня 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А. И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шарова С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского района г. Перми от 21 января 2011 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 02 марта 2011 года, вынесенные в отношении Шарова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Дзержинского района г.Перми от 21 января 2011 года Шаров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.62-64).

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 02 марта 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N2 Дзержинского района г.Перми от 21 января 2011 года оставлено без изменения, жалоба Шарова С.Н. - без удовлетворения (л.д.98-99).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 23 мая 2011 года, Шаров С.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 10 июня 2011 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 02 ноября 2010 года в 20:20 на ул. **** водитель Шаров С.Н. управлял автомобилем " марки ", государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7. Правил дорожного движения.

Вина Шарова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано совершенное им правонарушение (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом освидетельствования Шарова С.Н. на состояние алкогольного опьянения как лица, управляющего транспортным средством, согласно которому, у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ), и содержащим вывод о том, что у освидетельствуемого установлено состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д.8,9), протоколом об отстранении Шарова С.Н. от управления транспортным средством (л.д.10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 13); объяснениями понятых А. (л.д.11), В. (л.д. 12).

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В поступившей жалобе Шаров С.Н. приводит доводы о том, что в деле отсутствуют допустимые доказательства, свидетельствующие о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения. В частности, указывает, что понятые не присутствовали при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а процессуальные документы были ими подписаны позже.

Указанные доводы материалами дела не подтверждаются.

Ссылка заявителя на отсутствие понятых при проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является несостоятельной, поскольку в процессуальных документах содержатся их подписи. Кроме того, присутствие двух понятых при освидетельствовании Шарова С.Н. подтверждено показаниями понятого А. , данными в судебном заседании от 13.01.2011 года, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний (л.д.48) и пояснившего, что Шарову С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых (л.д.50).

Кроме того, Шаровым С.Н. в судебном заседании Дзержинского районного суда г.Перми от 17 февраля 2011 года были даны пояснения, что при допросе А. у мирового судьи "он говорил все верно" (л.д.80).

Судом не установлено личной заинтересованности названного понятого в результатах освидетельствования правонарушителя, показания, данные им в судебном заседании, согласуются с материалами дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Шарова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются верными и основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Наказание Шарову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.8, 4.1 КоАП, в минимальном размере, с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Дзержинского района г.Перми от 21 января 2011 года и решение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 02 марта 2011 года в отношении Шарова С.Н. оставить без изменения, жалобу Шарова С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись Бестолков А.И.