Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 17 августа 2011 г. по делу N 33-8390

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Няшина В.А., судей Мезениной М.В., Елецких О.Б., с участием прокурора Кузнецовой С.Н., при секретаре Кармановой Ж. П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми дело по кассационной жалобе Солодянкина С.Н. на решение Свердловского районного суда г.Перми от 23 марта 2011 г, которым постановлено:

Исковые требования Солодянкина С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО " ***" в пользу Солодянкина С.Н. страховое возмещение в размере 318 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО " ***" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 384 руб.

Заслушав доклад судьи Мезениной MB., пояснение Солодянкина С.Н., заключение прокурора Пермской краевой прокуратуры Кузнецовой С.Н., полагавшей решение оставить без изменения, проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солодянкин С.Н. обратился в суд с иском к ОАО " ***" о взыскании страховой суммы и штрафа в размере 1% в день от суммы страховой выплаты, за необоснованную задержку выплаты страховой суммы.

В обоснование требований указал, что с 1981г. по 2008г. он проходил военную службу по контракту. 12.05.2008 года, в период прохождения военной службы он получил травму, классифицированную как "тяжелая травма". По результатам обследования и заключению гарнизонной военно-врачебной комиссии при в\ч ** окружная военно-врачебная комиссия N 23 г.Екатеринбурга выдала свидетельство о болезни N 183 от 22.05.2009г., составлено заключение о том, что на момент увольнения с военной службы (декабрь 2008г.) он ограниченно годен к военной службе по причине военной травмы, заболевание получено в период военной службы. До истечения 1 года после увольнения с военной службы- 17.02.2009г. ему была установлена 2 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период военной службы.

Просил взыскать с ОАО " ***" страховое возмещение в размере 50 окладов денежного содержания, установленного на момент увольнения из рядов ВС РФ, что составляет 318400 рублей, а также штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 1018 880 рублей, всего 1 337 280 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 686,40 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Солодянкин С.Н. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании со страховой компании штрафа, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания страховых выплат, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального Закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального Закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы", исходил из того, что в период прохождения военной службы истцом получена травма, то есть имел место страховой случай, и предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию не имеется.

Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ст. п. 4 ст. 11 вышеназванного Федерального Закона, согласно которому выплата страховых сумм производится страховщиком в 15 -дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу ( выгодоприобретателю) штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО " ***" страховые выплаты истцу не назначались и не выплачивались, поскольку между страховщиком и истцом имел место спор по существу обязательства, и только после его разрешения страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке произвести страховую выплату в размере, определенном решением суда.

При этом восстановление прав истца осуществлено посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Иных оснований, влекущих необходимость отмены решения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Солодянкина С.Н. на решение Свердловского районного суда г.Перми от 23 марта 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: