Постановление Пермского краевого суда от 19 сентября 2011 г. по делу N 4А-814/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Широкова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 27.03.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 27.03.2008 года Широков Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.10).

В надзорной жалобе Широкова Д.М., поступившей в Пермский краевой суд 22.08.2011 г., поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления в связи с раскаянием в совершенном правонарушении.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 12 сентября 2011 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 27.03.2008 года не нахожу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 06.03.2008 г. в 19:45 в г. Чердынь, на перекрестке ****, Широков Д.М. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **. В связи с наличием у Широкова Д.М. признаков алкогольного опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя из полости рта, шаткой походки, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Широков Д.М. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2008 г., в котором указано, что Широков Д.М. отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки алкогольного опьянения Широкова Д.М.: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, имеется собственноручная запись привлеченного "не согласен" (л.д. 5).

Довод надзорной жалобы о необходимости отмены состоявшегося судебного постановления в связи с раскаянием и осознанием совершенного правонарушения не влечет отмену постановления мирового судьи судебного участка N 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 27.03.2008 года.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а состоявшиеся судебные постановления подлежат отмене при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Выводы судебных инстанций о наличии вины заявителя в совершении указанного правонарушения сделаны на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства, указанные в ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Действия Широкова Д.М. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с соблюдением ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 27.03.2008 года в отношении Широкова Д.М. по результатам рассмотрения жалобы оставить без изменения, а жалобу Широкова Д.М., рассмотренную в порядке надзора, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись - П.Н. Сурков