Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 1996 г. N 4342/95 О рассмотрении иска о признании недействительным предписания Государственной налоговой инспекции

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 27 февраля 1996 г. N 4342/95

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлева, первого заместителя Председателя М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, М.Ф. Юхнея рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова на постановление от 28.04.95 коллегии Архангельского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу по делу N 40/1.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Архангельский областной арбитражный суд решением от 09.03.95 отказал производственному кооперативу "Русь" в иске о признании недействительным предписания Государственной налоговой инспекции по Архангельской области от 31.01.95.

Коллегия по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, постановлением от 28.04.95 указанное решение изменила и признала недействительным предписание Государственной налоговой инспекции в части утверждения о необоснованности отнесения истцом на прибыль затрат на аренду автомобилей у физических лиц и взыскания за это штрафных санкций.

В протесте первого заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной коллегии Архангельского областного арбитражного суда о признании недействительным предписания Государственной налоговой инспекции в части отнесения на прибыль затрат истца на аренду имущества у физических лиц и взыскания за это штрафных санкций отменить, а в остальной части это постановление оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая постановление от 28.04.95, коллегия исходила из того, что кооперативом правомерно (в соответствии с п. 10 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования иных финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552) включены в состав затрат денежные средства, выплаченные физическим лицам, не являющимся предпринимателями, за аренду принадлежащего им имущества, поскольку это имущество учитывались кооперативом как основные производственные фонды.

ГАРАНТ:

Постановлением Правительства РФ от 1 июля 1995 г. N 661 пункт 10 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования иных финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992 г. N 552) изложен в новой редакции

Вместе с тем коллегия не учла, что, как следует из пункта 10 упомянутого Положения, в состав затрат, относимых на себестоимость продукции, включается плата за аренду в случае аренды отдельных объектов производственных фондов, к которым согласно Положению о порядке начисления амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве и Положению о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, относятся материально-вещественные ценности, действующие в натуральной форме в течение длительного периода в сфере материального производства и в непроизводственной сфере, принадлежащие предприятиям, организациям и учреждениям.

Поскольку имущество физических лиц, не являющихся предпринимателями, к основным производственным фондам не относится, включение арендатором платы за аренду такого имущества в состав затрат, относимых на себестоимость продукции, неправомерно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление от 28.04.95 коллегии Архангельского областного арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу по делу N 40/1 о признании недействительным предписания Государственной налоговой инспекции по Архангельской области от 31.01.95 в части отнесения на прибыль затрат истца на аренду автомобилей у физических лиц и взыскания за это штрафных санкций отменить.

В остальной части упомянутое постановление оставить без изменения.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф. Яковлев