Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 28 сентября 2011 г. по делу N 22-7336/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Яркова В.М,

судей: Ивановой Т.Г., Карпович Р.М.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Очакова Р.А. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года, которым

Очакову Р.А., дата рождения, уроженцу ****, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 18 мая 2010 года, и постановлено исполнять наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Яркова В.М., объяснения осужденного Очакова Р.А., адвоката Щетинниковой Е.Л. по доводам кассационной жалобы, прокурора Аверьяновой Н.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 18 мая 2010 года Очаков Р.А. осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти обследование в наркологическом диспансере, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

03 июня 2010 года Очаков Р.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции N 22/2 ГУФСИН России по Пермскому краю, 5 июня 2010 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, назначенного приговором суда, предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, в связи с чем, у него отобрана подписка, в которой он обязался исполнять возложенные судом обязанности и выдано направление в наркологический диспансер г. Кудымкара. При этом ему разъяснена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию во вторую пятницу каждого месяца.

14 сентября 2010 года по постановлению суда испытательный срок Очакову Р.А. был продлен на 2 месяца.

19 августа 2011 года уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и реального исполнения наказания Очакову Р.А., назначенного приговором суда.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Очаков Р.А. считает постановление суда необоснованным, ссылаясь на то, что он на регистрацию не являлся по уважительным причинам, так как работал в г. Перми, о чем инспектор уголовно-исполнительной инспекции им был уведомлен по телефону. Не согласен с представленной в суд характеристикой с межмуниципального отдела МВД РФ "Кудымкарский". Так же указывает, что суд не учел состояние его здоровья и наличие у него престарелой бабушки, требующей постоянного ухода.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в случае систематического неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом и видно из судебного материала, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 14 сентября 2010 года в связи с уклонением Очакова Р.А. от исполнения возложенной на него обязанности - пройти обследование в наркологическом диспансере при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, а также в связи с его привлечением к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, испытательный срок в отношении него был продлен на 2 месяца.

Однако, после продления испытательного срока, Очаков Р.А. должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей, уклонялся от обследования в наркологическом диспансере, отказался от стационарного лечения с диагнозом "Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии, активная зависимость", за что ему было вынесено три письменных предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда: 8 октября 2010 года, 4 и 10 февраля 2011 года. Кроме того, Очаков Р.А. 28 января 2011 года допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, уголовно-исполнительная инспекция обратилась с представлением в Кудымкарский городской суд для решения вопроса об отмене условного осуждения, но в связи с неявкой осужденного и невозможностью установления его места пребывания, постановлением суда от 24 февраля 2011 года представление инспекции было оставлено без рассмотрения.

Даже после направления представления инспекцией в суд, Очаков Р.А. не изменил своего отношения к отбыванию наказания, без уведомления инспекции выехал за пределы Кудымкарского района, сменил постоянное место проживания, без уважительных причин не являлся на регистрацию в инспекцию в марте и апреле 2011 года, за что дважды был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения 14 июня 2011 года и 3 августа 2011 года. Но, несмотря на профилактические беседы и неоднократные письменные предупреждения, Очаков Р.А. вновь не явился на регистрацию в июле 2011 года, а свое обязательство о явке к врачу-наркологу до 3 августа 2011 года исполнил лишь в день вызова в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд, с достаточной полнотой проверив представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства, обоснованно усмотрел в действиях Очакова Р.А. систематическое неисполнение обязанностей по приговору от 18 мая 2011 года, и пришел к выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнения наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. Нарушений требований ч.3 ст. 74 УК РФ судом не допущено.

Доводы осужденного о том, что о своем выезде в г. Пермь он предупреждал уголовно-исполнительную инспекцию, опровергаются представленными материалами, которые были исследованы в судебном заседании, прежде всего копиями рапортов инспектора (л.д. 28,30) из которых следует, что Очаков Р.А. выехал на работу в г. Пермь без уведомления инспекции, копией предупреждения об отмене условного осуждения от 4.05.2011 г. (л.д.31),а так же объяснениями самого Очакова Р.А. в том числе и в судебном заседании (л.д. 32, 55).

Что касается мотивов неявок для регистрации, приведенных Очаковым Р.А. в жалобе, то они на квалификацию их как нарушение, связанное с неисполнением условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, не влияют.

Оснований сомневаться в объективности сведений, содержащихся в характеристике с межмуниципального отдела МВД РФ "Кудымкарский" (л.д. 47) не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 августа 2011 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 128 Кудымкарского городского округа Пермского края от 18 мая 2010 года в отношении Очакова Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Ярков.

Судьи: Т.Г. Иванова

Р.М. Карпович