Постановление Президиума Пермского краевого суда от 16 декабря 2011 г. по делу N 44у-4615

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Куницына А.В.,

членов президиума Бестолкова А.И., Бузмаковой О.Н., Елисеевой Е.Н., Суворова С.А., Суркова П.Н.,

при секретаре Жук Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Севрюгина В.В. о пересмотре приговора Соликамского городского суда Пермской области от 23 июня 2006 года, которым

Севрюгин В.В., родившийся дата, в ****, судимый

19 апреля 2006 года Красновишерским районным судом Пермской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 15 августа 2006 года приговор изменен, действия Севрюгина В.В. переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. З ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Красновишерского районного суда Пермской области от 29 апреля 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Крюковой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы осужденного Севрюгина В.В., мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

Севрюгин В.В., с учетом решения кассационной инстанции, признан виновным в незаконных приобретении, хранении и перевозке наркотического средства в особо крупном размере - героина, массой 153, 624 грамма, совершенных в январе 2006 года; а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере -героина, массой 47,978 грамма, совершенном 30 января 2006 года.

В надзорной жалобе осужденный Севрюгин В.В., указывая, что при решении вопроса о наказании суд необоснованной учел, что он не признал вину и не раскаялся, полагая, что переквалификация его действий по одному из преступлений с оконченного состава на неоконченный должна была влечь смягчение назначенного ему наказания, поставил вопрос о снижении срока наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Севрюгина В.В., президиум считает, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению на основании ст. 382 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного Севрюгина В.В. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификации его действий, с учетом решения кассационной инстанции, являются правильными, они основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, и в жалобе не оспариваются.

Вместе с тем в части назначенного осужденному Севрюгину В.В. наказания приговор подлежат изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание, предусмотрен ст. 63 УК РФ и является исчерпывающим.

Решая вопрос о наказании, суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных Севрюгиным В.В. преступлений и данные о его личности.

Вместе с тем, в числе обстоятельств, повлиявших на назначенное Севрюгину В.В. наказание, суд учел, что он не признал вину и не раскаялся в содеянном, что противоречит положениям ст. 63 УК РФ, которая возможности учета таких обстоятельств при решении вопроса о наказании не предусматривают. Поэтому ссылки на указанные обстоятельства, как противоречащие закону, подлежат исключению из приговора, что в свою очередь является основанием для смягчения наказания, назначенного ему по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, назначенного ему за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, президиум не усматривает, поскольку за это преступление оно назначено ему в минимальном размере, а основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, переквалификация действий Севрюгина В.В. по одному из преступлений с оконченного состава на неоконченный уменьшает степень общественной опасности этого преступления и влечет смягчение наказания.

Также в резолютивной части определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 15 августа 2006 года при назначении осужденному окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ошибочно указано о частичном присоединении наказания по приговору Красновишерского районного суда Пермской области от 29 апреля 2006 года, в то время как данный приговор постановлен 19 апреля 2006 года. В этой части определение следует уточнить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Севрюгина В.В. удовлетворить.

Приговор Соликамского городского суда Пермской области от 23 июня 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 15 августа 2006 года в отношении Севрюгина В.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки при мотивировке наказания на те обстоятельства, что Севрюгин В.В. вину не признал и не раскаялся;

смягчить наказание, назначенное Севрюгину В.В. по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228 УК РФ, до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде 10 лет 9 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Красновишерского районного суда Пермской области от 19 апреля 2006 года и окончательно назначить наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий - А.В. Куницын