Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04 апреля 2012 г. по делу N 33-2651/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Елистратовой Е.В.

судей: Желтышевой А.И., Самчелеевой И.А.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Китаевой Т.А. Ильясовой Н.Б. по доверенности на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.01.2012 года, которым постановлено:

"Заявление Китаевой Т.А. о признании неправомерными действий ОУФМС по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары по снятию ее регистрационного учета по адресу "адрес" по решению Железнодорожного суда г.Самары от 6 октября 2010 года оставить без удовлетворения. "

Заслушав доклад судьи областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы представителя Китаевой Т.А. Ильясовой Н.Б. по доверенности, судебная коллегия апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛА:

Китаева Т.А. обратилась с заявлением о признании неправомерными действий ОУФС по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самары по снятию ее регистрационного учета по адресу "адрес", восстановлении регистрации.

В обоснование заявления ссылалась на то, что 15 ноября 2011 года ей стало известно о том, что она снята с регистрационного учета на основании решения Железнодорожного суда г.Самары от 06.10.2010 года по иску ФИО1 к Китаевой Т.А. о выселении и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Китаевой Т.А.к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Исполнительный лист о ее выселении не выдавался, истец по делу ФИО1 умер 26.07.2011 года и в августе был снят с регистрационного учета. В настоящее время в квартире зарегистрирована одна малолетняя дочь.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Китаевой Т.А. по доверенности Ильясова Н.Б. просит данное решение отменить, считает его неправильным.

В судебном заседании пояснила, что до настоящего времени Китаева проживает в спорном жилом помещении. 26.07.2011 года ФИО1 умер. С 12.02.2011 года собственником жилого помещения является го мать. Они пришли к мировому соглашению и в течение полугода Китаева обязана выехать из помещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы представителя Китаевой Т.А. Ильясовой Н.Б. по доверенности, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного суда г.Самары от 06.10.2010 года Китаева Т.А. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" с 07.10.2011 года, сохранив за ней право пользования жилым помещением до установленного срока. Указано: "Обязать УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самара снять с регистрационного учета Китаеву Т.А. в течение 3 дней по истечении указанного срока. В удовлетворении встречного иска отказать." В мотивировочной части решения указано, что срок составляет 1 год. Решение вступило в законную силу 22.10.2010 года. Согласно сопроводительной Железнодорожного районного суда в УФМС по Железнодорожному району г. Самары направлена копия решения вступившего в законную силу по гражданскому делу по иску ФИО1 к Китаевой Т.А. о выселении и снятии с регистрационного учета (л.д.32) для исполнения. Согласно справке N паспортно-учетной службы (л.д.20), Китаева Т.А. выписана 07.10.2011 года по решению 06.10.2010 года

В соответствии со ст. 254 ч.1 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку Китаева Т. А. была снята с регистрационного учета по адресу "адрес" ОУФМС РФ по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самары на основании решения Железнодорожного суда г.Самары от 06.10.10 года, оно действовало в соответствии действующим законодательством.

Доводы жалобы о том, что суд постановил незаконное решение, так как не учел тот факт, что требования о снятии Китаевой Т.А. с регистрационного учета, содержащиеся в решении Железнодорожного районного суда от 06.10.2010 года могли быть исполнены только на сновании исполнительного листа, направленного в ОФМС по Самарской области непосредственно самим взыскателем не могут являться основанием отмены правильного решения суда, так как были предметом судебного разбирательства и судом дана им надлежащая оценка.

Снятие гражданина с регистрационного учета регулируется специальными нормами права, которые были проанализированы судом первой инстанции. Суд пришел к правильному выводу, что ОУФМС РФ по Самарской области в Железнодорожном районе г.Самары не произвело действий несоответствующих действующему законодательству.

Таким образом, доводами апелляционной жалобы правильность выводов суда по существу спора не опровергнута. Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.01.2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Китаевой Т.А. по доверенности Ильясовой Н.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи