Решение Самарского областного суда от 20 апреля 2012 г.

Решение Самарского областного суда от 20 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного инспектора по пожарному надзору ФИО4 на решение Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление начальника отделения ОНД "адрес" и муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к администрати- вной ответственности Генерального директора ООО "УК N ЖКХ" АРУТЮНЯНА В,С. отменено, производство по делу прекращено, заслушав доводы представителя ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением начальника отделения ОНД "адрес" и муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор "УК N ЖКХ" Арутюнян В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности по системам автоматического пожаротушения в жилом многоквартирном "адрес"-а по "адрес" в "адрес".

Представитель генерального директора "УК N ЖКХ" ФИО3 обжаловал указанное постановление в суд, который постановил вышеназванное решение.

В своей кассационной жалобе государственный инспектор по пожарному надзору ФИО4 оспаривает обоснованность судебного решения.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, полагаю, что судебное решение является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки соблюдения требований пожарной безопасности в местах общего пользования жилого многоквартирного дома обслуживаемого ООО "УК N ЖКХ", расположенного по адресу: "адрес", были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Суд достаточно полно исследовал материалы административного дела и пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях генерального директора ООО "УК N ЖКХ" Арутюняна ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 3. 4 ст. 20 КоАП РФ.В обоснование этого вывода суд указал, что установленные пожарным надзором нарушения относятся к функционированию пожарных систем, оповещателей и т.д., которые находятся в местах общего пользования в доме и являются общей собственностью жильцов дома, которые за свой счет, аккумулируя денежные средства при оплате жилья на счете "содержание дома", обязаны содержать эти места, в том числе осуществлять ремонт и обслуживание противопожарных механизмов.

При этом судом установлено, что ООО "УК N ЖКХ" неоднократно принимались меры для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для утверждения ремонтных работ, в том числе работ по повышению уровня пожарной безопасности и приведение в соответствии с требованиями норм законодательства. Решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" в адрес ООО "УК N ЖКХ" не поступало.

При таких обстоятельствах судом постановлено правильное решение об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу.

Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, не установлено.

Оснований для отмены решения суда, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Решение Автозаводского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора "УК N ЖКХ" АРУТЮНЯНА В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу государственного инспектора по пожарному надзору - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.