Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 17 мая 2012 г. по делу N 33-3389/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Моргачевой Н.Н.

судей - Черкуновой Л.В., Акининой О.А.

с участием прокурора - Шабановой Ю.Н.

при секретаре - Асабаевой Д.Т..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Самарской региональное отделение Фонда социального страхования РФ на решение Ленинского районного суда г. Самара от 29 февраля 2012 года, которым постановлено:

"Заявленные требования Галкина Анатолия Викторовича удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплачивать Галкину Анатолию Викторовичу ежемесячные страховые выплаты в размере 4573 руб. 78 коп. с 01.03.2012 года, бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Галкина Анатолия Викторовича единовременно недополученные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 851 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы на оформление доверенности в размере 5670 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ГУ Самарского регионального отделения ФСС РФ отказать".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Галкин А.В. обратился в суд с иском к ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об индексации страхового возмещения вреда, указав в обоснование, что получил профессиональное заболевание ДД.ММ.ГГГГ на работе "данные изъяты" ст. Самара.

Заключением БМСЭ по Самарской области истцу установлено: 40% утраты проф.заболевания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 % утраты проф.заболевания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 % утраты проф.заболевания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 % утраты проф.заболевания в период с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена ежемесячная страховая выплата.

Считает, что расчёт ежемесячных страховых выплат начислен неверно, так как в соответствии с абз. 6 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10 марта 2011г. "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний", суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002г., должны быть увеличены пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, минимального размера оплаты труда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил, с учетом уточнений заявленных требований, в соответствии с представленным расчетом обязать ответчика выплачивать ему ежемесячные страховые выплаты по 4 573 руб. 78 коп. с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно, с последующими индексациями в соответствии с законодательством; единовременно взыскать с ответчика в его пользу задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 851 руб. 80 коп, а также 3 000 руб. - стоимость услуг адвоката и 560 руб. - за оформление доверенности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ГУ - СРО ФСС РФ заявлен встречный иск, по тем основаниям, что страховая выплата истцу была рассчитана из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ г., при внесении сведений в информационную базу по техническим причинам произошла арифметическая ошибка. А именно, года 2001 и 2002 внесены соответственно как 2000 г. 2001г., и заработок оказался завышенным, поскольку был применен коэффициент повышения МРОТ на ДД.ММ.ГГГГ 1,5. Переплата за последние 3 года составила 36 540,85 руб., указанную сумму ответчик и просил взыскать с истца. С февраля 2012 г. произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты, которая составляет в настоящее время 2297,53 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ - СРО ФСС РФ просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Галкина А.В. и об удовлетворении встречного иска.

В заседании судебной коллегии представитель ГУ СРО ФСС РФ Матвеева Ю.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ (установление утраты проф.трудоспособности) увеличивается уже назначенная страховая выплата. Считает, что судом неверно выполнен расчет индексации, поскольку индексация внутри расчетного периода действующим законодательством не предусмотрена. Даже если принять во внимание доводы истца, то индексации подлежит среднемесячный заработок застрахованного, из которого исчислена ежемесячная страховая выплата. Также считает, что не могут быть проиндексированы суммы заработка после увеличения МРОТ, такой расчет является незаконным и должен применяться в обратном порядке. Настаивает на удовлетворении встречного иска.

Представитель Галкина А.В. - Фахрутдинов И.К. в заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, между тем указал, что взысканию подлежит задолженность по страховым выплатам с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения требований Галкина А.В., как постановленное с неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что у истца имеется два профессиональных заболевания, которые диагностированы в различное время и при назначении страхового обеспечения расчеты произведены раздельно из различных периодов работы. По первому заболеванию из расчетного периода 2001 - 2002 г.г., по второму заболеванию из заработка за период ДД.ММ.ГГГГ г.

Спор заявлен по первому расчетному периоду, проф.заболевание истцом получено ДД.ММ.ГГГГ на работе "данные изъяты" ст. Самара, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания. В связи с указанным проф.заболеванием бюро медико-социальной экспертизы было установлено:

40% утраты проф.заболевания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

40% утраты проф.заболевания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

30 % утраты проф.заболевания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

20 % утраты проф.заболевания в период с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена ежемесячная страховая выплата из заработка за период работы, повлекшей повреждение здоровья по заявлению истца - с "данные изъяты"..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты составлял 3446,29 руб., в результате перерасчета, произведенного ответчиком после выявления ошибки, с ДД.ММ.ГГГГ - 2297,53 руб.

В соответствии с п. 10 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяется.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда.

Аналогичные положения содержатся в абз. 6 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 10.03.2011 г. "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф.заболеваний".

Законом N 350-ФЗ от 09.12.2010 г. установлено, что ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона N 125 -ФЗ от 24.07.1998 г., подлежат перерасчету с 01.01.2011 года с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до 6 января 2000 года в порядке установленном законодательством Российской Федерации при исчислении заработка для назначения пенсии.

Рассматривая заявленные требования, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости увеличения заработка истца, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, пропорционально повышению МРОТ, поскольку, как следует из расчета ответчика, установленные законом повышающие коэффициенты (увеличения утраченного заработка в связи с повышением стоимости жизни, увеличения страховой выплаты пропорционально повышению МРОТ, установленные Правительством РФ) применялись ответчиком к страховой выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не к суммам заработка, из которого страховая выплата исчисляется.

Между тем судом не было учтено, что названным Федеральным законом установлено, что ежемесячные страховые выплаты подлежат перерасчету с учетом указанных коэффициентов с ДД.ММ.ГГГГ. Однако суд произвел перерасчет за 3 года, что не основано на законе.

Кроме того, судом при расчете были применены 2 коэффициента повышения МРОТ - 1,515, действующий с ДД.ММ.ГГГГ и 1,5 - с ДД.ММ.ГГГГ, что является ошибочным. Поскольку расчетным периодом является февраль 2001 г. - январь 2002 г., применению подлежит коэффициент индексации, введенный в указанный период, т.е.1,5.

Заслуживают также внимания и доводы ответчика о недопустимости применения коэффициента индексации МРОТ к заработку внутри расчетного периода, а не к суммам заработка, из которого исчисляется страховая выплата.

Согласно ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N 125-ФЗ от 24.07.1998 г. размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что увеличению на коэффициент повышения минимального размера оплаты труда подлежит среднемесячный заработок, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата.

Средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил (2986,59 +1519,78+4612,1+2789,29+3790,56+4917,39+2351,32+2965,95+4216,33+3951,02+2 357,55+5745,16)/12=3516,92 руб.

3516,92 х 1,5=5275,38 руб. - средний заработок с применением коэффициента повышения МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ

5275,38 х 20% = 1055,07 руб. страховая выплата. В дальнейшем страховая выплата подлежит индексации в соответствии с коэффициентами увеличения страховой выплаты пропорционально повышению МРОТ, установленными Правительством РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

1055,07х1,5 х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1,065 = 3 251,21 руб. - страховая выплата на ДД.ММ.ГГГГ

3 251,21 руб. х 12 = 39 014,52 руб. - общая сумма страхового возмещения за 2011 г.

3 251,21 х 1,06 = 3 446,28 руб. - страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ

3 446,28 руб. х 2 мес. = 6 892,56 руб.-сумма страхового возмещения за янв. и февр. 2012 г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу должны были выплатить 45 907,08 руб. (399 014,52 руб. + 6 892,56 руб.).

За указанный период истцу фактически выплатили 44 758,46 руб. (за 2011 г. - 39 014,64 руб., за январь 2012 г. - 3 446,29 руб., за февраль 2012 г. - 2 297,53 руб.).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ежемесячно подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 3 446,28 руб., а также задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по страховым выплатам 1 148,62 руб. (45 907,08 руб. - 44 758,46 руб.).

В результате применения коэффициента повышения МРОТ от ДД.ММ.ГГГГ на 1,5, размер страхового возмещения стал соответствовать размеру, установленному ответчиком до февраля 2012 г., что отвечает требованиям закона.

Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований ГУ СРО ФСС РФ указывает на то, что при внесении сведений в информационную базу по техническим причинам произошла арифметическая ошибка. А именно, года 2001 и 2002 внесены соответственно как 2000 и 2001, в связи с чем заработок оказался завышенным (был применен коэффициент от ДД.ММ.ГГГГ - 1,5). Между тем с такими доводами согласиться нельзя, поскольку коэффициент 1,5 подлежал применению.

Кроме того, из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата истца с учетом перерасчета составляет 2 297,53 руб. Основанием для перерасчета послужил приказ ГУ - СРО ФСС РФ Филиал N от ДД.ММ.ГГГГ N-В, о выявлении счетной (арифметической ошибки).

Под счетной ошибкой в целях применения пп. 3 ст. 1109 ГК следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях, т.е. неправильное применение правил математики. К счетной ошибке не относится неправильное применение расчетчиком норм права или ошибочное использование в расчете ненадлежащих исходных данных.

Поскольку в указанном случае основанием для ошибки послужило неправильное использование расчетчиком исходных данных, положения ст. 1102, п.п.3 ст. 1109 ГК РФ применению не подлежат. В этой связи выводы суда о том, что излишне выплаченные истцу суммы должны быть учтены при производстве перерасчета, являются ошибочными.

Распределение судебных расходов судом произведено в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., а также расходы, связанные с оформлением доверенности 560 руб. Решение в указанной части подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности применения к истцу положений Федерального закона N 350-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом судебная коллегия считает, что исковые требования Галкина А.В. подлежат удовлетворению частично, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 3446,28 руб., а также разница в выплатах 1 148,62 руб. Решение в оставшейся части является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Ленинского районного суда г. Самара от 29 февраля 2012 года в части заявленных исковых требований Галкина А.В. о возмещении вреда здоровью отменить, постановить в указанной части новое решение, которым исковые требования Галкина А.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ выплачивать Галкину Анатолию Викторовичу ежемесячные страховые выплаты в размере 3 446,28 руб. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ в пользу Галкина Анатолия Викторовича задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 148,62 руб.

Решение в части возмещения Галкину А.В. судебных расходов, а также отказа в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: