Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 33-4777/2012

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Хаировой А.Х., Ефремовой Л.Н.

При секретаре: Пряниковой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОСП Центрального района г.Тольятти на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 14 марта 2012 года, которым постановлено:

Заявление Тхелидзе Н.В. удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства N от 06.02.2012 года в отношении Тхелидзе Надежды Викторовны отменить.

Исполнительный лист от 15.11.2011 года серия ВС N по делу N возвратить суду.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тхелидзе Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти от 06.02.2012 года о возбуждении исполнительного производства N N.

В обоснование заявленных требований указала, что 03.10.2011 года Центральный районный суд вынес решение по ее иску к ООО "Империя" о защите прав потребителя, которым с ООО "Империя" были взысканы выплаченные Тхелидзе Н.В. денежные средства за приобретенный у ООО "Империя" товар, этим же решением суд обязал Тхелидзе Н.В. возвратить ООО "Империя" набор кухонной мебели.

06.02.2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Тхелидзе Н.В. в пользу должника ООО "Империя" о возврате набора кухонной мебели.

Считает, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом -исполнителем необоснованно, в нарушение ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в отсутствие заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный лист на возврат Тхелидзе Н.В. набора кухонной мебели необоснованно направлен судом в адрес подразделения судебных приставов-исполнителей, поскольку соответствующего заявления от ООО "Империя" не поступало, а требование, содержащееся в исполнительном листе не относится к категории требований по которым исполнительный лист направляется судебному приставу-исполнителю непосредственно судом без соответствующего заявления взыскателя.

Указанное постановление нарушает права заявителя, поскольку решение суда ООО "Империя" не исполнено, денежные средства Тхелидзе Н.В. не возвращены, местонахождение данной организации не установлено, в указанной ситуации производить у нее изъятие мебели необоснованно.

Также указала, что не отказывается от возврата ООО "Империя" мебели, но после того как данная организация исполнит решение суда о возврате ей выплаченных за мебель денежных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тхелидзе Н.В. просила суд восстановить ей срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что о необоснованности вынесенного постановления ей стало известно только после ознакомления с материалами исполнительного производства 01.03.2012 года, а также отменить оспариваемое постановление.

Судом постановлено указанное выше решение.

Удовлетворяя заявление Тхелидзе Н.В., суд пришел к выводу о том, что исполнительное производство по гражданскому делу по иску Тхелидзе Н.В. к ООО "Империя" должно возбуждаться только на основании заявления взыскателя. Между тем, такого заявления в адрес суда от ООО "Империя" не поступало. При таких обстоятельства суд пришел к выводу о том, что оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не имеется, между тем, поскольку судом необоснованно исполнительный лист в отсутствие заявления взыскателя направлен в адрес ОСП Центрального района, суд отменил указанное постановление и обязал возвратить исполнительный лист суду.

Заявитель апелляционной жалобы ОСП Центрального района г.Тольятти не согласен с решением суда, так как считает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист поступил в ОСП непосредственно из суда.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, но поскольку были извещены надлежащим образом, о судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Заочным решением Центрального районного суда от 03.10.2011 года удовлетворены исковые требования Тхелидзе Н.В. к ООО "Империя" об отказе от договора купли-продажи мебели, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, суд обязал Тхелидзе Н.В. возвратить ООО "Империя" набор кухонной мебели в 10-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом выдан исполнительный лист в отношении Тхелидзе Н.В. на возврат мебели ООО "Империя".

Исполнительный лист в отношении Тхелидзе Н.В. направлен судом в адрес ОСП Центрального района г. Тольятти.

На основании данного исполнительного листа 06.02.2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.5 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем обоснованно признал, что оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства незаконными не имеется.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

По решению суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок исполнительный лист направляется на исполнение судом в пятидневный срок со дня принятия судебного постановления независимо от наличия просьбы взыскателя. Такой исполнительный лист должен содержать реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Согласно п. 9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ N 36 от 29.04.2003 года, вступившие в законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе - передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо.

Пунктом 9.3.3. Инструкции установлено, что Непосредственно судом направляются для исполнения исполнительные документы:

о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - в случаях назначения судом конфискации имущества по искам о защите интеллектуальной собственности, наложения штрафов и присуждения к взысканию иных денежных сумм в доход государства;

о взыскании государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета;

- о взыскании алиментов (кроме случаев, когда исполнительный документ по заявлению взыскателя выдан ему на руки); при взыскании алиментов в пользу одиноких матерей на содержание детей, родившихся вне брака, копия решения должна быть выслана органу социальной защиты для прекращения выплаты пособия на их содержание;

о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

о восстановлении на работе незаконно уволенных или переведенных работников и взыскании заработной платы за вынужденный прогул, а также о взыскании денежных сумм с должностных лиц, виновных в незаконном увольнении или переводе работников либо в неисполнении решения суда о восстановлении на работе;

- по жалобам на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан.

Суд не вправе отказать в просьбе взыскателя о направлении исполнительного документа для исполнения непосредственно судом и по другим категориям гражданских дел.

В остальных случаях исполнительный документ высылается взыскателю путем заказного отправления либо при личной явке взыскателя в суд выдается ему под расписку в справочном листе по делу (форма N 19).

С учетом требований действующего законодательства, суд обоснованно признал, что исполнительное производство по исполнительному листу, выданному судом по гражданскому делу, за исключением требований, перечисленных в п. 9.3.3 должно возбуждаться только по заявлению взыскателя и направляться для исполнения судебным приставам-исполнителям непосредственно судом только на основании заявления взыскателя.

Между тем, судом установлено, что ООО "Империя" не подавало заявления о направлении исполнительного листа непосредственно судом судебным приставам-исполнителям.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на отсутствие неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство N возбуждено необоснованно, поскольку у суда не имелось оснований для направления исполнительного листа в адрес судебных приставов-исполнителей, а взыскателем заявления о возбуждении исполнительного производства не подавалось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2012 в отношении Тхелидзе Н.В. и обязал возвратить исполнительный лист суду.

Довод апелляционной жалобы о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист поступил в ОСП непосредственно из суда, является несостоятельным, поскольку обжалуемым решением действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти не признаны неправомерными. Напротив, суд в решении указал, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, действовал в соответствии с требованиями Закона "Об исполнительном производстве".

Между тем, поскольку судом установлено, что исполнительный лист направлен судом в адрес ОСП Центрального района г.Тольятти необоснованно, суд отменил постановление о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 14 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСП Центрального района г.Тольятти - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: