Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 августа 2011 г. по делу N 33-8654/2011

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Моргачёвой Н.Н.,

судей: Тарасовой С.М., Сокол Т.Б.,

при секретаре Тимагине Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО "Медиа-Мир" на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 июня 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Волковинской В.Л. удовлетворить частично.

Запретить ООО "Медиа - Мир" использовать изображение Волковинской В.Л. в газете "Будни" и на сайте в сети ИНТЕРНЕТ (www.dosugsamara.ru).

Взыскать с ООО "Медиа-Мир" в пользу Волковинской В.Л. в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего 40 200 (сорок тысяч двести) рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Моргачёвой Н.Н., объяснения директора ООО "Медиа-Мир" - Смирнова А.Н., в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волковинская В.Л. обратилась в суд с иском к редакции газеты "Будни" о защите изображения и о возмещении морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что как стало ей известно, редакция газеты "Будни", распространяемой в г.Самаре, разместила на первой странице выпуска N (2412) за 2010 год изображение истицы, сотрудницы ООО "ТехноНИКОЛЬ". Размещенное изображение является копией изображения, помещенного в корпоративном календаре "ТехноНИКОЛЬ" за 2010 год, по замыслу, календарь представляет привлекательные образы сотрудниц организаций, входящих в структуру "ТехноНИКОЛЬ". Календарь "ТехноНИКОЛЬ" не подлежит свободному распространению, данный календарь предназначен исключительно для корпоративного пользования, а также может быть распространен среди партнеров ООО "ТехноНИКОЛЬ".

По утверждению истицы, размещение ее изображения в газете "Будни" противоречит действующему законодательству - ст.152.1 ГК РФ, поскольку обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускается только с согласия этого гражданина. Истица своего согласия редакции газеты "Будни" на обнародование, использование и дальнейшее распространение своей фотографии, ранее использованной в календаре ТехноНИКОЛЬ за 2010 год, не давала, а редакция газеты "Будни" за таким разрешением не обращалась.

Считает, что она обладает сформировавшейся деловой репутацией менеджера активных продаж ООО "ТехноНИКОЛЬ", ее работа непосредственно связана с проведением встреч, переговоров с потребителями продукции фирмы ООО "ТехноНИКОЛЬ", и размещение ее фотографии в газете с содержанием, подобным содержанию газеты "Будни", которая позиционируется как мужской гид по развлечениям в Самаре, существенно влияет на ее деловую репутацию, наносит существенный ущерб ее чести, достоинству, в связи с чем Волковинская В.Л. просила суд запретить использование газете "Будни" ее изображения, запретить использование ее изображения на сайте газеты "Будни" в сети Интернет, а также обязать редакцию газеты "Будни" выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, возложить на ответчика несение судебных расходов.

Определением суда от 02.09.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Медиа-Мир" - учредитель газеты "Будни" (л.д.26).

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11.11.2010 года в удовлетворении исковых требований Волковинской В.Л. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03.03.2011 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, определением суда от 27.04.2011г. из числа соответчиков по делу исключена редакции газеты "Будни", к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ТехноНИКОЛЬ", ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ" (л.д.139).

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ООО "Медиа-Мир" просит отменить решение суда, приняв новое решение, отказав Волковинской В.Л. в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

На основании ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом, опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Судом установлено, что приказом N от 02.07.2008 года Волковинская В.Л. принята на работу в ООО "ТехноНИКОЛЬ" на должность "данные изъяты" и осуществляет трудовую деятельность по настоящее время.

Согласно авторскому договору N от 27.09.2009 года, заключенному между ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ" и ФИО1, исполнитель обязуется оформить серию фотографий для корпоративного календаря ТехноНИКОЛЬ "Праздник каждый день!" на 2010 год согласно заданиям заказчика и передать заказчику исключительные авторские права на использование произведений в обусловленных настоящим договором пределах и определенный договором срок, а заказчик обязуется уплачивать исполнителю вознаграждение.

Также видно, что на основании указанного договора, Волковинской В.Л., являющейся сотрудницей ООО "ТехноНИКОЛЬ", и принимая во внимание ее обязательства как модели, выдана расписка от 27.09.2009 года, согласно которой она предоставляет ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ", его юридическим представителям и правопреемникам и тем, которые действуют от его лица и по его разрешению, абсолютное право и разрешение обладать авторским правом на опубликование, использование и переиздание фотографических портретов или ее изображений, а также на те материалы, в которые ее изображение может включаться, целиком или частично, быть составной частью или отображаться в символе или форме, без ограничения на вносимые время от времени изменения, вместе с ее собственным именем, или воспроизведениями в цвете или иным способом, сделанными через любой носитель в его студиях или где-нибудь еще, для использования в корпоративном календаре ТехноНИКОЛь на 2010 год и обоях для рабочего стола. Настоящим она освобождает ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ", его юридических представителей или правопреемников, и всех лиц, действующих по его разрешению и от его лица, от любой ответственности, связанной с любым искажением, изменением, оптической иллюзией, или использованием в составе чего-либо, независимо оттого, было ли таковое преднамеренным или нет, которое может произойти или производиться при получении вышеуказанного изображения, или на любой последующей стадии обработки, или вследствие того. Настоящим она удостоверяет, что является совершеннолетней и имеет полное право заключить настоящее соглашение. Она подтверждает, что полностью ознакомлена с вышеупомянутым разрешением, версией и соглашением до их подписания.

Согласно акту приема-передачи от 21.10.2009 года, подписанному ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ" и ФИО1, исполнитель передал, а заказчик принял произведения, являющиеся предметом авторского договора N от 27.09.2009 года, а именно: фотографии на цифровых носителях (CD) в качестве для печати - 100 штук, фотографии в качестве превью для просмотра -500штук.

Судом установлено, что ООО "ТехноНиколь" в 2009 г. опубликовал календарь на 2010 г. "Праздник каждый день! 2010" с фотоизображениями сотрудниц ООО ТехноНиколь" соответственно каждому месяцу года. На странице N8 указанного календаря размещено фотоизображение Волковинской В.Л., представляющей "День шампанского" и август месяц 2010 г. Также данный календарь в электронном виде был помещен на официальном сайте ООО "ТехноНиколь" www.tn.ru.

Также установлено, что в выпуске газеты "Будни" N (2412) от 28.01.10 г. на первой страницы газеты помещено изображение Волковинской В.Л., аналогичное фотоизображению в вышеуказанном календаре. На данном изображении также напечатан заголовок "Тебе нужен повод? Лучшие поводы недели на стр.3".

На странице N 3 газеты опубликована статья "Повод для праздника", содержащая сведения о праздничных днях в году с кратким историческим описанием происхождения.

Данная публикация послужила основанием для обращения истицы в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что право на охрану изображения гражданина сформулировано законодательством как абсолютное. Гражданин вправе потребовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.

При этом ст. 152.1 ГК РФ содержит закрытый перечень случаев, в которых обнародование и использование изображения гражданина являются правомерными.

Субъект-правообладатель - гражданин, чье изображение подлежит охране, вправе дать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения. Обнародование изображения может быть по аналогии с обнародованием произведения (ст. 1268 ГК РФ) определено как осуществление действия, которое впервые делает изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, любым другим способом.

Способы правомерного дальнейшего использования изображения гражданина могут быть различными. Изображение может использоваться как в неизменном виде (формате), так и в другом масштабе или цвете, с нанесением его на товары, с включением в композицию товарного знака или знака обслуживания и т.п.

Согласие на обнародование и использование изображения, предоставляемое гражданином, по своей природе является гражданско-правовой сделкой. По этой причине такое согласие может содержать в себе ряд условий, в частности условие о сроке, на который согласие дается, условие ограничения или перечисления способов использования этого изображения (например, исключительно в рекламе или, напротив, лишь путем нанесения изображения на тот или иной товар и др.). Не исключается установление гражданином и территориальных пределов допустимого использования его изображения тем или иным способом.

Кроме того, согласие гражданина на обнародование и использование его изображения может быть выражено при заключении таким гражданином договора с лицом, которое приобретает право использования этого изображения. Данный договор может быть заключен не только при изготовлении изображения, но и после начала неправомерного использования уже полученного изображения гражданина.

Из изложенного следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

При этом согласие необходимо получать на каждый конкретный вид, форму и цель использования, тем более когда предполагается фрагментарное использование, "оторванное" от фактической обстановки, в котором производилось запечатление образа гражданина. Если же согласие на использование изображения было дано в абстрактной форме, следует исходить из того, что таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые соответствовали фактической ситуации.

Если гражданин работает в какой-то организации, то организация вправе разрешать (запрещать) третьим лицам использование изображения, но только при условии наличия соответствующих полномочий от изображенного гражданина.

Допущение иного не соответствовало бы целям охраны изображения гражданина и создавало бы основу для формирования искаженного представления об образе конкретного лица.

Проверяя доводы ответчика о правомерности использования изображения истицы, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что Волковинская В.Л. позировала без оплаты, календарь, съемки для которого проводились в специально оборудованной студии, был предназначен исключительно для корпоративного пользования, у ответчика отсутствовало разрешение истицы на опубликование ее изображения в газете "Будни", размещенной также на сайте в сети Интернет, в связи с чем обоснованно признал, что факт незаконного опубликования изображения истицы нарушают ее личные неимущественные права и нематериальные блага.

При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно, в соответствии со ст.ст. 150,151, 1099, 1101 ГК РФ, удовлетворил исковые требования Волковинской В.Л., взыскав с ООО "Медиа-Мир" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, а также запретил ООО "Медиа-Мир" использовать изображение Волковинской В.Л. в газете "Будни" и на сайте в сети ИНТЕРНЕТ (www.dosugsamara.ru)

Вопрос о взыскании госпошлины судом разрешен в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Доводы ООО "Медиа-Мир" в кассационной жалобе о том, что за фотосъемки и участие в формировании календаря ТехноНИКОЛЬ Волковинская В.Л. получила плату в виде внеочередного оплачиваемого отпуска и путевки на отдых, в связи с чем на основании ст. 152.1 ГК РФ, ее согласия на обнародование и дальнейшее использование изображения не требуется, судом проверялись и не нашли своего подтверждения. Судом установлено, что отпуск Волковинской В.Л. предоставлен работодателем ООО "ТехноНИКОЛЬ" в рамках трудовых правоотношений, а формирование календаря организовано ООО "УТС ТехноНИКОЛЬ", которое является другим юридическим лицом, в соответствии с гражданско-правовыми отношениями с истицей. Доказательств, в подтверждение того, что Волковинская В.Л. за позирование для календаря получила от ООО "УТС "ТехноНИКОЛЬ" вознаграждение, суду не представлено.

Доводы в жалобе о том, что Волковинская В.Л. не представила доказательств, подтверждающих ее моральные и нравственные страдания, и ссылки на то, что судом не учтено, что газета распространяется только в г. Самаре, тогда как истица проживает в "адрес", являются необоснованными. При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание степень вины нарушителя и все заслуживающие внимание обстоятельства дела и с учетом требований законодательства, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, решение суда и содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 20 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Медиа-Мир" - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи