Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 августа 2011 г. по делу N 33-3980

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой Н.А.

судей Бугаевой Е.М., Тришкиной М.А.

при секретаре Строкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по кассационной жалобе Чеботарева В.М. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июня 2011 года, которым постановлено:

Признать Чеботареву Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу "адрес".

Решение является основанием для снятия Чеботаревой Л.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чеботареву В.М. отказать.

Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения Чеботарева В.М., просившего удовлетворить кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеботарев В.М. обратился в суд с иском к Чеботаревой Л.В., несовершеннолетним Чеботареву В.А., Чеботареву Д.А. об утрате права пользования жилым помещением. Свои исковые требования Чеботарев В.М. обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес". В данной квартире в настоящее время проживает сын истца - Чеботарев А.В. До мая 2010 года в квартире проживали бывшая супруга сына - Чеботарева Л.В., их дети - Чеботарев В.А., Чеботарев Д.А. С мая 2010 года семейные отношения Чеботарева А.В. и Чеботаревой Л.В. фактически прекратились, а решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.11.2010г. их брак был расторгнут. В принадлежащей истцу квартире ответчики фактически не проживают, расходов на содержание квартиры не несут, однако зарегистрированы в ней по месту жительства. Считает, что в связи с расторжением брака, прекращением семейных отношений с собственником и длительным отсутствием в спорной квартире ответчики утратили право пользования данной квартирой.

Судом постановлено вышеназванное решение.

В кассационной жалобе Чеботарев В.М. просит решение Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июня 2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований истца об утрате права пользования жилым помещением несовершеннолетними Чеботаревым В.А., Чеботаревым Д.А. отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает решение суда в указанной части незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Указал, что жилое помещение по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности истцу, Чеботареву В.М., который не является родителем несовершеннолетних Чеботарева В.А. и Чеботарева Д.А., поэтому судом необоснованно сделана ссылка на п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Как следует из материалов дела, Чеботарев В.М. является собственником двухкомнатной "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.). 7\8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру ему принадлежит на основании договора купли-продажи от 24 октября 2005 года. Ранее, 1\8 доля принадлежала на основании договора дарения Чеботаревой Л.В. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 февраля 2011 года требования Чеботарева В.М. о выкупе у Чеботаревой Л.В. 1\8 доли в праве общей долевой собственности удовлетворены, в связи с чем право собственности Чеботаревой Л.В. на долю в праве общей долевой собственности спорной квартиры прекращено.

На момент рассмотрения спора, согласно справки жилищного отдела N 6 АТСЖ Ленинского района от 01.10.2010 года в спорной квартире зарегистрированы: Чеботарева Л.В., Чеботарев А.В. (бывший супруг Чеботаревой Л.В. и отец несовершеннолетних Чеботарева Д.А., Чеботарева В.А.), несовершеннолетние Чеботарев Д.А., 2004 года рождения, Чеботарев В.А., 2001 года рождения ( л.д.), которые проживают в квартире с 2005 года.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.11.2010 года брак межу Чеботаревой Л.В. Чеботаревым А.В. был расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника признается лицо, вселенное собственником в качестве члена его семьи, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку право пользования жилым помещением за Чеботаревой Л.В. признавалось как за супругой Чеботарева А.В. - сына собственника жилого помещения, совместно с самим собственником жилого помещения ответчица не проживала, соответственно, членом его семьи не является, суд сделал правильный вывод о признании Чеботаревой Л.В. утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об утрате права пользования жилым помещением Чеботаревым А.В. и Чеботаревым Д.А. суд первой инстанции обоснованно применил п. 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которого в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних детей, проживающих с одним из родителей, не влечет за собой утрату детьми права пользования жилым помещением, жилищные права на которые имеет другой родитель в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что Чеботарев А.В. остался проживать в спорном жилом помещении, его право пользования истцом не оспаривается.

Несовершеннолетние дети Чеботарев Владимир, 2001 года рождения, Чеботарев Дмитрий, 2004 года рождения, имеют равное право проживать как с отцом, так и с матерью. В связи с расторжением брака между родителями, семейные связи между ними и отцом не изменились. Факт определения места жительства детей на основании решения Ленинского районного суда от 26.11.2010 года с матерью, не влияет на жилищные права детей по отношению к жилому помещению, в котором проживает их отец. При этом следует отметить, что на момент вынесения данного судебного акта Чеботарева Л.В. являлась собственницей 1/8 доли в спорной квартире на основании договора дарения, а прекращение права собственности в этой квартире инициировано иском Чеботарева В.М. о выделе доли имущества, находящегося в долевой собственности, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что несовершеннолетние Чеботарев В.А., Чеботарев Д.А. в связи выездом на другое место жительство с матерью и прекращением семейных отношений с собственником жилья не могут влиять на право пользования спорным жилым помещением

Доводы кассационной жалобы являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности. Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.

Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи