Постановление Саратовского областного суда от 07 октября 2011 г. по делу N 7-719/2011

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Комарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района г. Саратова от 26 августа 2011 года и решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2011, вынесенные в отношении Комарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района

г. Саратова от 26 августа 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 23 сентября 2011 года, Комаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Судом установлено, что Комаров А.А. 20 августа 2011 года в 09 час. 42 мин., управляя автомобилем Mazda 6, около д. 1 на ул. Маркина в г. Саратове в нарушение п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе в порядке надзора Комаров А.А. просит постановления отменить. Полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства не могут подтверждать вину в совершении им административного правонарушения: при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС не были привлечены свидетели, а при составлении схемы места совершения административного правонарушения - понятые; на фотографиях не представляется возможным идентифицировать его автомобиль; показания сотрудника полиции не являются доказательством, так как данное лицо является заинтересованным. Ссылается на то, что судом не учтены показания свидетелей.

Проверив судебные постановления в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.6 данных Правил предписывает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как усматривается из материалов дела, Комаров А.А. 20 августа 2011 года в 09 час. 42 мин., управляя автомобилем Mazda 6, около д. 1 на ул. Маркина в

г. Саратове в нарушение п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно при совершении манёвра поворот налево совершил выезд на встречную полосу движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 64 АР N 246143

(л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4-оборот), фотографиями (л.д. 5, 6), на которых зафиксировано движение транспортного средства по стороне дороги, предназначенной для встречного движения; показаниях свидетеля Б. (л.д. 13-14).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Каких-либо нарушений норм процессуального права при их составлении не допущено.

Действия Комарова А.А. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ является самостоятельным основанием для квалификации действий по указанной норме закона и судом установлен факт выезда транспортного средства Комарова А.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Ссылка автора жалобы на то, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции не были привлечены свидетели, а при составлении схемы места совершения административного правонарушения - понятые, несостоятельны, так как действующее законодательство не предполагает обязательное участие данных лиц при составлении процессуальных документов (глава 27 КоАП РФ).

При этом, Комаров А.А. при рассмотрении дела мировым судьёй не отрицал факт принадлежности ему автомобиля, зафиксированного на имеющихся в материалах дела фотографиях (л.д. 13-оборот).

Оснований ставить под сомнения сведения, содержащиеся в представленном из ГИБДД УВД по г. Саратову материале, у суда не имелось, так как согласно положениям п.п. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции в Российской Федерации является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Таким образом, при составлении процессуальных документов сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Указанные обстоятельства также были подтверждены инспектором ДПС при его допросе в ходе судебного разбирательства (л.д. 13-14).

Доводы автора жалобы направлена на иную оценку доказательств, в связи с чем на законность судебных постановлений не влияют. Судьями были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе показания свидетелей К. и М. (л.д. 27-28), всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.

В силу вышеизложенного основания для отмены в порядке надзора принятых судебных постановлений отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Заводского района

г. Саратова от 26 августа 2011 года и решение судьи Заводского районного суда

г. Саратова от 23 сентября 2011, вынесенные в отношении Комарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Комарова А.А. - без удовлетворения.