Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 декабря 2011 г. по делу N 33-5432/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Юрьева И.М.

судей Ивановой И.Е., Дука Е.А.

при секретаре Пачгановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска к Ивановой Ульяне Владимировне, Иванову Сергею Юрьевичу, Ивановой Анжеле Сергеевне, Паршуковой Татьяне Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилья,

по кассационной жалобе ответчика Иванова С.Ю. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 29 сентября 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Департамента муниципальной собственности

администрации города Ханты-Мансийска к Ивановой Ульяне Владимировне, Иванову Сергею Юрьевичу, Ивановой Анжеле Сергеевне, Паршуковой Татьяне Алексеевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилья удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения жилое помещение, находящееся по адресу: (адрес обезличен) путем выселения Ивановой Ульяны Владимировны, Иванова Сергея Юрьевича, вместе с несовершеннолетними детьми Ивановой Анжелой Сергеевной, Паршуковой Татьяной Алексеевной из вышеуказанной квартиры без предоставления другого жилого помещения".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., ответчика Иванова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца Коринь Д.И., мнение прокурора Ромащева А.А. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что (адрес обезличен) в (адрес обезличен) является муниципальной собственностью, ответчикам не предоставлялось, документы, подтверждающие право на вселение и проживание, отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца Коринь Д.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Иванов С.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что в спорной квартире был зарегистрирован его дядя Завьялов Ф.Н. В 2008 году после переезда дяди в квартиру их матери они вселились в спорную квартиру. При жизни дяди они с ним совместно не проживали, общее хозяйство не вели. "данные изъяты" Завьялов Ф.Н. умер, они обратились в Департамент муниципальной собственности с просьбой дать разрешение на регистрацию, однако им отказали. Другого жилья не имеют, просят суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Иванова У.В. исковые требования не признала.

Представитель 3-го лица администрации МО г. Ханты-Мансийск в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В заключении прокурор полагал удовлетворить исковые требования.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик Иванов С.Ю. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании. Указал, что иного жилья не имеют. Имеется ходатайство от МП "Водоканал" и от него главе города о предоставлении спорного жилого помещения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и видно из материалов дела, (адрес обезличен) в (адрес обезличен) является муниципальной собственностью (л.д. 24). Нанимателем указанного жилого помещения являлся Завьялов Ф.Н., который умер (дата обезличена) (л.д. 25, 38-44).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от 4 августа 2011 года видно, что в спорном жилом помещении на момент обследования проживают 4 человека: Иванов С.Ю., Иванова У.В., Иванова А.С., Паршукова Т.А. (л.д. 23). Документы на квартиру отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что документы, подтверждающие вселение и проживание ответчиков в спорном жилом помещении на законных основаниях, отсутствуют.

Решение о предоставлении спорного жилого помещения собственником или уполномоченным им лицом, как это предусмотрено ст.ст. 60, 63 ЖК РФ, не принималось.

Ответчики фактически являются временными жильцами, самостоятельного права на спорное жилое помещение не приобрели и подлежат выселению по требованию собственника ( ст.ст.35, 80 ЖК РФ).

Отсутствие иного жилья правового значения не имеет, поскольку само по себе право пользования жилым помещением не порождает. Законность вселения и пользования спорным жилым помещением ответчиками не доказана (ст.56 ГПК РФ).

Как установлено судом со слов ответчиков, последние совместно с нанимателем жилого помещения не проживали, общее хозяйство не вели, то есть не вселены в качестве членов семьи нанимателя и, соответственно, не приобрели равные с ним права и обязанности по пользованию спорным жилым помещением, в связи с чем правила ст.69 ЖК РФ не применимы.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ханты-Мансийского районного суда от 29 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья Юрьев И.М.

Судьи: Иванова И.Е.

Дука Е.А.