Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08 февраля 2011 г. по делу N 33-460/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Старцевой Е.А., Тюленева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крац Н.М. к Администрации (адрес обезличен) о признании права пользования жилым помещением, третьи лица Ставров А.В., Беляковцева И.А.,

по кассационной жалобе Крац Н.М. на решение Сургутского городского суда от 1 декабря 2010 года, которым постановлено:

"Крац Надежде Михайловне в иске к Администрации (адрес обезличен) о признании права пользования жилым помещением квартирой "данные изъяты" - отказать".

Заслушав доклад судьи Старцевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крац Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации (адрес обезличен) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Иск мотивирован тем, что 22 января 2010 года она вступила в брак со Ставровым А.В., который проживает и зарегистрирован по спорному адресу, от совместного брака имеется сын Ставров В.А., 17 апреля 2010 года рождения, который проживает и имеет регистрацию по месту жительства отца. Кроме мужа и сына в спорной квартире проживает и зарегистрирована бывшая жена мужа Беляковцева И.А., которая препятствует ее проживанию. 16 сентября 2010 года муж обратился в Администрацию г. Сургута с заявлением о ее регистрации по месту жительства, но получил отказ в связи с отсутствием согласия Беляковцевой И.А. Считает отказ незаконным, просит удовлетворить требования на основании п.4 ст.31, п.1 ст.35 ЖК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации г. Сургута и третьего лица Ставрова А.В., который исковые требования поддержал.

Третье лицо Беляковцева И.А. иск не признала, суду пояснила, что они с сыном проживают в спорном помещении, имеют право пользоваться им на законном основании, решением Сургутского городского суда от 23 апреля 2008 года они были вселены в квартиру, но истец чинит препятствия в пользовании квартирой.

Судом постановлено вышеизложенное решение, которое Крац Н.М. просит отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что судом не учтены права ее малолетнего ребенка, который зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении. Кроме того считает, что суду необходимо было привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства и прокурора. Считает, что решение суда противоречит Конвенции о правах ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в жилое помещение иных лиц.

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ вселение нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей осуществляется с согласия в письменной форме членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающим проживать в жилом помещении, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя (часть 1 статьи 70 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, в декабре 2003 года Администрацией г. Сургута Ставрову А.В. был выдан ордер на жилое помещение в общежитии, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны сын Ставров Е.А. и жена Беляковцева И.А.. Брак между Ставровым А.В. и Беляковцевой И.А. прекращен 15 декабря 2004 года. При этом, Беляковцева И.А. продолжает проживать в спорной квартире, т.е. является бывшим членом семьи Ставрова А.В. и обладает равными с ним правами, в том числе правом возражать против вселения Крац Н.М., которое не может быть преодолено судебным постановлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ от места жительства родителей производно место жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, а не наоборот. Соответственно проживание малолетнего ребенка по месту жительства его отца не свидетельствует о безусловном приобретении матерью права пользования жилым помещением в котором проживает ребенок.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств и требований законодательства решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется. Участие прокурора и органа опеки и попечительства в настоящем деле в силу ст. 45, 47 ГПК РФ обязательным не является. Крац Н.М. обратилась с настоящими требованиями в суд в своих интересах.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского городского суда от 1 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Крац Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Юрьев И.М.

Судьи: Старцева Е.А.

Тюленев В.В.