Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 августа 2011 г. по делу N 22-1757/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей: Аксентьевой М.А., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Мельникове С.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матран Н.В. на постановление Сургутского городского суда от 27 июня 2011 года, которым

МАТРАН НИКОЛАЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Бушуева Д.Г., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., просившей оставить постановление без изменения, адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матран Н.В., осужденный приговором Нижневартовского городского суда от 5 апреля 2010 года по ст.264 ч.4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление. Указывает, что за время отбывания наказания имеет поощрения, трудоустроен, выплачивает иск. Кроме того, Матран Н.В. указывает, что у него есть семья, которая признана малоимущей, имеется двое малолетних детей. При рассмотрении ходатайства судом не в полном объеме учтены положительные характеристики администрации исправительного учреждения, отсутствие нарушений отбывания наказания, а также то, что после освобождения намерен трудоустроиться.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывает, что постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", "при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениямстатей 79,80 и93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания".

Суд, отказывая Матран Н.В. в условно-досрочном освобождении, указал, что в 2010 году он имел одно поощрение, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимал, возместил потерпевшему лишь 9901,83 рубля, не возмещено 490098,17 рублей.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Матран Н.В. отбыл срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, за время отбывания наказания он характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 4 поощрения.

Из представленных материалов следует, что Матран Н.В. в колонии-поселении трудоустроен разнорабочим, от работы не отказывается, его семья признана малоимущей.

В связи с этим вывод суда об отсутствии у Матран Н.В. твердой направленности на исправление, т.к. он не погасил гражданский иск, нельзя признать обоснованным.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, и принять решение в строгом соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сургутского городского суда от 27 июня 2011 года в отношении МАТРАН НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: