Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 октября 2011 г. по делу N 33-4496/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Нефтеюганска к Безденежных Елене Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетней Сидоркиной Виолетты Александровны, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по кассационной жалобе ответчика Безденежных Е.В. на решение Нефтеюганского городского суда от 04 августа 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования администрации города Нефтеюганска, -удовлетворить.

Признать Сидоркину Виолетту Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Взыскать с Безденежных Елены Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия вышеназванного лица с регистрационного учета по указанному адресу".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация города Нефтеюганска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), является муниципальной собственностью. На основании ордера от 28 мая 2003 года N 183 указанное служебное жилое помещение специализированного жилищного фонда было предоставлено Сидоркину А.А. на состав семьи три человека: наниматель Сидоркин А.А., жена Сидоркина Е.В., дочь Сидоркина В.А. В 2005 году брак между Сидоркиным А.А. и Сидоркиной Е.В. был расторгнут. В 2006 году Сидоркин А.А. прекратил трудовые отношения с УВД города Нефтеюганска. 28 июля 2010 года в адрес Сидоркиных было направлено уведомление об освобождении жилого помещения. Сидоркин А.А. снялся с регистрационного учета. Безденежных Е.В. по решению Нефтеюганского городского суда от 19 апреля 2011 года обязана выселиться из спорного жилого помещения. В отношении Сидоркиной В.А. требования уведомления не выполнены. Кроме этого, 28 июня 2008 года Сидоркина Е.В., Сидоркина В.А. и Безденежных А.П. приобрели в долевую собственность иное жилое помещение.

Представитель истца Шикунова Л.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Безденежных Е.В., действующая в интересах несовершеннолетней Сидоркиной В.А., исковые требования не признала, суду пояснила, что фактически проживает в спорном жилом помещении со своими детьми, отсутствует временно, поскольку в данной квартире выполняется ремонт. Суду предоставлен письменный отзыв на заявленные требования.

Представитель ответчика Пысина Т.В. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что Безденежных Е.В. со своей дочерью временно не проживают в спорной квартире, в добровольном порядке от права пользования спорным жильем не отказывались.

Третье лицо Сидоркин А.А. с исковыми требованиями не согласен, полагает, что за его дочерью сохраняется право пользования жилым помещением. Жилое помещение он освободил добровольно, снялся с регистрационного учета и проживает по иному адресу.

Представитель третьего лица комитета опеки и попечительства администрации города Нефтеюганска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик Безденежных Е.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на доводы, изложенные в отзыве на иск, в судебном заседании. Считает необоснованным вывод суда о том, что ее дочь утрачивает право пользования на спорное жилое помещение, так как имеет 1/3 доли в праве собственности в другой квартире, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 77 ФЗ "Об ипотеке" приобретенная квартира находится в залоге у банка и осуществлять свои права как собственника в полном объеме не представляется возможным. Также считает несостоятельным вывод суда о том, что договор найма служебного жилого помещения считается расторгнутым в связи с прекращением трудовых отношений Сидоркина А.А., поскольку последний уволен из УВД г.Нефтеюганска 08 ноября 2006 года, а договор найма служебного жилого помещения семья Сидоркиных с ЖЭУ N 2 заключили 09 октября 2007 года. Кроме того, надлежащего извещения об освобождении спорного жилого помещения они не получали. Полагает, что применение судом ст.20 ГК РФ неправомерно, поскольку основания возникновения и прекращения жилищных прав несовершеннолетних определяется иными нормами гражданского и жилищного законодательства.

Возражая против доводов кассационной жалобы, администрация г.Нефтеюганска просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их и возражения на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и видно из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), является муниципальной собственностью, включено в состав служебного жилья, которое на основании ордера от 28 мая 2003 года N 183 было предоставлено в качестве служебного Сидоркину А.А. на состав семьи три человека: Сидоркин А.А. - наниматель, Сидоркина (Безденежных) Е.В. - жена, Сидоркина В.А. - дочь (л.д. 4-5, 6, 7, 49).

29 октября 2007 года с Сидоркиным А.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда N 790 с включением в договор членов семьи нанимателя (л.д. 91-93).

Приказом (номер обезличен) л/с от 08 ноября 2006 года Сидоркин А.А. уволен из УВД по городу Нефтеюганску (л.д. 139-140).

12 октября 2007 года Сидоркин А.А. был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Безденежных Е.В. и ее дочь Сидоркина В.А числятся зарегистрированными в спорной квартире (л.д. 8, 89-90).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ввиду прекращения трудовых отношений Сидоркина А.А. с УВД по г.Нефтеюганску договор найма считается расторгнутым, соответственно, право пользования жилым помещением за дочерью нанимателя Сидоркиной В.А. не сохраняется, что следует из правового смысла ст.ст. 93, 103 ЖК РФ.

Судом также верно указано на преюдициальное значение для дела решения Нефтеюганского городского суда от 19 апреля 2011 года, которым удовлетворен иск администрации города Нефтеюганска к Безденежных Е.В. о выселении из спорного жилого помещения (л.д. 154-157). Решение вступило в законную силу.

Как правильно отмечено судом, несовершеннолетняя дочь Безденежных Е.В. проживает с матерью в другом жилом помещении, которое находится в их совместной собственности.

Ссылки кассатора на нахождение вышеуказанной квартиры в залоге у банка и невозможность в связи с этим осуществлять права собственника в полном объеме, заключение договора найма после увольнения Сидоркина А.А. со службы правового значения для данного дела не имеют, поскольку не свидетельствуют о продолжении отношений по найму спорного жилья после увольнения Сидоркина А.А. со службы.

Уведомление об освобождении спорного жилого помещения не получено ввиду непроживания адресата по указанному в договоре найма адресу.

Пункт 1 статьи 20 ГК РФ, согласно которому местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей, применен судом правильно.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не опровергают правильные выводы суда.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтеюганского городского суда от 04 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Безденежных Елены Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Цыганков С.Л.

Дука Е.А.