Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 декабря 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего Прохоренко А.С.

судей Жуковой О.Ю. и Оспичевой Н.В.

при секретаре Скосыревой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя М. на постановление Урайского городского суда от 21 января 2011г., которым

отказано в удовлетворении жалобы заявителя М. на постановление руководителя Урайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Л. от 18 июня 2010г. о полном отказе в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2007г.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., объяснение заявителя М., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Понича Р.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление руководителя Урайского МРО СО СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре Л. от 18 июня 2010г. об отказе в удовлетворении его жалобы на ход разбирательства по факту применения в отношении него сотрудниками милиции физической силы и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2007г., обязать должностное лицо исполнить судебные решения.

В жалобе указал, что ранее принятыми по делу судебными решениями, вступившими в законную силу, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 200г. признано незаконным, в связи с чем, по факту применения в отношении него насилия сотрудниками милиции необходимо проведение дополнительной проверки.

Судом вынесено постановление, указанное выше.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель М. просил постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, указав, что судом необоснованно отказано в удовлетворении жалобы, так как имеются судебные решения, которыми признано незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2007г., а именно:

-постановление Урайского городского суда от 17 марта 2008г., которым оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2007г., так как постановлением заместителя руководителя Югорского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре от 14 декабря 2007г. было признано незаконным и отменено данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела:

-определение судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 16 апреля 2008г., которым признано, что постановление от 27 марта 2007г. является незаконным, по заявлению требуется дополнительная проверка;

-постановление Урайского городского суда от 3 сентября 2007г., которым признано незаконным постановление первого заместителя прокурора прокуратуры ХМАО-Югры от 7 апреля 2007г., с возложением обязанности устранить нарушения и провести проверку;

-определение судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 13 января 2010г., которым прекращено производство по его жалобе, так как ранее неоднократно признавалось незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2007г.

Постановление руководителя Югорского МРО СУ СК при прокуратуре РФ от 28 марта 2008г. вынесено без учета судебных решений, вступивших в законную силу, тем самым затруднен доступ его к правосудию.

Кроме того, определением Верховного Суда РФ от 15 февраля 2011г. отменено постановление Урайского городского суда от 28 мая 2009г., а постановлением заместителя руководителя Урайского МРО СУ СК по ХМАО-Югре от 21 марта 2011г. признано незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2007г.

Кроме того, суд не ознакомил его с возражениями на жалобу руководителя Урайского МРО СО СУ СК Л., тем самым, он был лишен права высказать мнение на возражение должностного лица.

В кассационной жалобе также содержится просьба вынести частное определение в отношении сотрудников Урайского МРО СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре, в связи с неисполнением ими судебных решений.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных суду материалов усматривается, что по заявлению М. о применении к нему насилия в ИВС сотрудниками милиции 13 октября 2006г., проводилась проверка, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

По результатам дополнительной поверки старшим следователем прокуратуры г.Урай вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2007г.

Постановлением Урайского городского суда 17 августа 2007г. по жалобе М. признано незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2007г. Постановлением Президиума Суда ХМАО-Югры от 15 февраля 2008г. постановление суда от 17 августа 2007г. отменено, материалы направлены на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Урайского городского суда от 17 марта 2008г. жалоба М. на постановление от 27 марта 2007г. оставлена без удовлетворения, в связи с тем, что постановлением заместителя руководителя Югорского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре от 14 декабря 2007г. постановление от 27 марта 2007г. отменено.

Постановлением Урайского городского суда от 13 февраля 2008г. по жалобе М. признано незаконным постановление от 14 декабря 2007г. Определением судебной коллегии суда ХМАО-Югры от 16 апреля 2008г. постановление суда от 13 февраля 2008г. отменено и материалы направлены на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Урайского городского суда от 16 мая 2008г. в удовлетворении жалобы М. на постановление от 14 декабря 2007г. отказано, в связи с тем, что постановлением руководителя Югорского МРО СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре от 28 марта 2008г. постановление от 14 декабря 2007г. отменено. Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 3 декабря 2008г. постановление суда от 16 мая 2008г. оставлено без изменения.

Постановлением Урайского городского суда от 20 февраля 2009г. по жалобе М. признано незаконным постановление от 28 марта 2008г. Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 13 мая 2009г. постановление суда от 20 февраля 2009г. отменено и материалы по жалобе направлены на новое рассмотрение.

Постановлением Урайского городского суда 28 мая 2009г. отказано в удовлетворении жалобы М. на постановление от 28 марта 2008г.

М. также обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2007г. прокурору. Постановлением первого заместителя прокурора ХМАО-Югры Б. от 9 апреля 2007г. в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Урайского городского суда от 3 сентября 2007г. признано незаконным постановление от 9 апреля 2007г., в связи с тем, что постановлением суда от 17 августа 2007г. признано незаконным постановление от 27 марта 2007г. Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 28 ноября 2007г. постановление суда от 3 сентября 2007г. оставлено без изменения.

М. вновь обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2007г.

Постановлением Урайского городского суда от 12 октября 2009г. отказано в удовлетворении жалобы, в связи с тем, что имеется постановление суда от 28 мая 2009г., которым признано законным постановление руководителя Югорского МСО СУ СК от 28 марта 2008г.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 13 января 2010г. постановление суда от 12 октября 2009г. отменено и производство по жалобе прекращено, в связи с тем, что имеется постановление суда от 17 августа 2007г., вступившее в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы имелись вступившие в законную силу постановление Урайского городского суда от 17 марта 2008г., которым оставлена без удовлетворения жалоба М. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2007г.; постановление Урайского городского суда 28 мая 2009г., которым отказано в удовлетворении жалобы М. на постановление от 28 марта 2008г., а также постановление руководителя Югорского МРО СУ СК при прокуратуре РФ по ХМАО-Югре от 28 марта 2008г., которым отменено постановление от 14 декабря 2007г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2007г., с учетом которых, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 марта 2007г. не было признано незаконным.

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2011г. и постановление заместителя руководителя Урайского МРО СУ СК по ХМАО-Югре от 21 марта 2011г. вынесены после рассмотрения жалобы и постановления суда от 21 января 2011г., ссылка на них необоснованна.

В судебном заседании заявитель М. не участвовал, по его ходатайству суд рассмотрел жалобу в его отсутствие. Довод кассационной жалобы заявителя о том, что суд должен был ознакомить его с возражениями на жалобу, не основан на законе (п.4 ст.125 УПК РФ).

С учетом указанного, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Урайского городского суда от 21 января 2011г. по жалобе М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи