Решение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 марта 2012 г. по делу N 12-71/2012

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., рассмотрев жалобу Зимовцева А.В. на постановление судьи Муравленковского городского суда от 24 января 2012 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зимовцева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Муравленковского городского суда от 24 января 2012 года Зимовцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

В жалобе на постановление судьи Зимовцев А.В. просит постановление отменить, полагая, что имеющиеся в деле результаты химико-токсилогического исследования не подтверждают с достаточной достоверностью наличие у него наркотического опьянения, так как в деле имеются только результаты исследования мочи, а результаты исследования крови отсутствуют.

В судебное заседание Зимовцев А.В. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем, жалоба Зимовцева А.В. на постановление судьи Муравленковского городского суда от 24 января 2012 года по делу в отношении Зимовцева А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассмотрена по правилам ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так и иные доказательства.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Зимовцев А.В., следуя по "адрес" управлял автомобилем ВАЗ -21065, государственный регистрационный знак N в состоянии наркотического опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом N об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом N об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения Зимовцева А.В. от управления транспортным средством явились признаки опьянения: влажность кожного покрова, красные глаза, невнятная речь, дрожь в руках (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование N (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 ноября 2011 года N 123, которым было установлено состояние опьянения Зимовцева А.В. (л.д. 8).

Согласно акту судебно-химического исследования от 05 декабря 2011 года N 3514, выданному экспертом судебно-химического отделения ГКУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО", в моче Зимовцева А.В. обнаружено содержание морфина, кодеина, 6-моноацетилморфина, которые являются наркотическими веществами.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, утвержденной Приказом Минздрава от 14 июля 2003 г. N 308), заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

Основанием для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

Результаты анализов биосред (химико - токсилогического исследования слюны, мочи, крови) являются вспомогательными для определения вещества, вызвавшего опьянение.

При этом обязательное исследование какого-либо вида биологического объекта Инструкцией не предусмотрено, для диагностирования опьянения достаточно результатов исследования любого биологического объекта отобранного у освидетельствуемого лица.

Доводы жалобы о неточности судебно-химического исследования биосред и нарушениях при отборе мочи являются надуманными и направлены на предполагаемую возможность освобождения от ответственности.

Заключение о наличии состояния опьянения дано судьей на основании перечисленных в акте клинических признаков, отрицательных результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя и положительного результата судебно-химического исследования биосред (мочи) на наличие наркотических средств.

При таких обстоятельствах, сомнений относительно правильности квалификации судьей Муравленковского городского суда действий заявителя жалобы и доказанности его вины в совершении административного правонарушения не имеется.

В связи с чем, доводы Зимовцева А.В. относительно его невиновности не состоятельны.

Постановление о привлечении Зимовцева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья Муравленковского городского суда при вынесении постановления правильно исходил из того, что виновным нарушены не только нормы закона о безопасности дорожного движения, но и пунктов 2.3.2, 2.7 ПДД, иных правовых актов в области дорожного движения.

Поэтому административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Муравленковского городского суда от 24 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья \подпись\

Копия верна: судья суда ЯНАО В.В. Оберниенко