Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2012 г. по делу N 22-470/2012

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Белоуса К.В.,

судей: Евсевьева С.А. и Васильева Э.А.

при секретаре Лысовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе защитника Журавлевой Е.В. в интересах Бакеева Р.А. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2012 года, по которому по ходатайству следователя СЧ по РОПД СУ при УМВД России по ЯНАО наложен арест на имущество:

Бакеева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы, выступление защитника Васильевой А.И. об изменении постановления, мнение прокурора Вершининой О.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ при УМВД России по ЯНАО от 08 июля 2011 года возбуждено уголовное дело N 201102980 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 января 2012 года старший следователь СЧ по РОПД СУ при УМВД России по ЯНАО, с согласия заместителя начальника следственной части, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество Бакеева Р.А. - на 1/2 доли в нежилом помещении по адресу: "адрес", условный номер объекта: 89-72-37/022/2008-124; на 84/10000 доли в общем имуществе многоквартирного дома по адресу: "адрес", условный номер объекта: 89-72-37/025/2008-110; на 1/2 доли на нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", условный номер объекта: 89-72-37/028/2008-370.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство старшего следователя удовлетворено в полном объёме.

В кассационной жалобе защитник Журавлева Е.В., со ссылкой на ст. 115 УПК РФ, полагает постановление суда незаконным в части наложения ареста на 84/10000 доли в общем имуществе многоквартирного дома в "адрес", так как на данное имущество Бакеев не имеет правоустанавливающих документов, в отличие от другого имущества, на которое судом наложен арест, и которым Бакеев распоряжается на основании правоустанавливающих документов, а именно договоров купли-продажи нежилых помещений от 19 декабря 2008 года и от 06 августа 2010 года с допсоглашением от 14 сентября 2010 года, а также свидетельств о госрегистрации данных прав. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение по делу.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступлений.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО "Газпромгазобезопасность" в размере более 46 миллионов рублей. Бакеев подозревается в причастности к хищению данных денежных средств. В соответствии с представленной прокурором копии постановления о привлечения в качестве обвиняемого, Бакееву предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04 августа 2011 года, выданной Новоуренгойским отделом Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, Бакееву на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, в числе прочих и на долю в общем имуществе многоквартирного дома N корпус N в "адрес". Отсутствие у Бакеева правоустанавливающих документов на данное имущество не влияет на наличие права собственности на данный объект.

Таким образом, вывод суда о наличии оснований для наложения ареста на указанное имущество является законным и обоснованным. Представленными материалами подтверждены доводы о наличии разумных оснований для подозрения Бакеева в причастности к преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает, наряду с основным наказанием, дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Вопреки доводам жалобы защитника, в соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений этого дома.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество. В связи с этим наложение ареста на общую долевую собственность в многоквартирном доме является правомерным.

Вместе с этим, принимая решение о наложение ареста на имущество, суд не учёл, что законом предусмотрены различные виды устанавливаемых запретов при наложении ареста на имущество. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество может состоять в запрете, адресованному собственнику имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а так же в изъятии этого имущества и передаче его на хранение.

В обжалуемом постановлении судом фактически применены все виды запретов при аресте имущества, что нельзя признать обоснованным.

С учётом выдвинутого против Бакеева Р.А. обвинения, при наложении ареста на перечисленное в постановлении суда имущество, обоснованным является только запрет на отчуждение данного имущества, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит уточнению.

В остальном судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 февраля 2012 года о наложении ареста на имущество Бакеева Р.А. уточнить, дополнив указанием о запретесобственнику на отчуждение арестованного имущества.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Журавлевой Е.В.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Суда ЯНАО К.В. БЕЛОУС