Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 апреля 2012 г. по делу N 44А-65/2012

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В.А., рассмотрев надзорную жалобу Жезлова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.10 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2011 года Жезлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.10 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме "данные изъяты" рублей.

Жезлов, не соглашаясь с указанным судебным постановлением, вступившим в законную силу, обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с надзорной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив надзорную жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении и представленную копию судебного решения оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не нахожу.

Согласно части 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как видно из копии судебного постановления, судебное разбирательство у мирового судьи проходило с участием Жезлова, ему были разъяснены права, он не был лишён возможности довести до суда свою позицию по всем обстоятельствам дела и активно пользовался этим. В частности, им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вина в совершении правонарушения не оспаривалась.

В соответствии с частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил проезда через железнодорожные переезды.

Согласно пункту 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила), запрещается выезжать на переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Жезлов ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на железнодорожном переезде "адрес" управляя автомобилем Howozz 3257 государственный регистрационный знак N, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения выехал на железнодорожный переезд, не заметив "автомотриса".

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 89АС 351084 от 02 июля 2011 года (л.д.1); сообщением, поступившим по "02" (л.д.2); рапортами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по г. Лабытнанги Печерских Ю.И. от 02 июля 2012 года (л.д.3-4); схемой происшествия (л.д.5); объяснением Агапова Е.С. (л.д.6); объяснением Жезлова, не отрицавшего факт нарушения правил проезда через железнодорожные пути (л.д.7); объяснением Бортникова П.В. (л.д.8); протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), снением Щанкина Н.Р.и оцененными судьями с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Более того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Жезлов вину в совершенном правонарушении признал.

Действия Жезлова, выразившиеся в нарушение Правил дорожного движения в выезде на железнодорожный переезд в пределах видимости приближающегося автомотриса образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, квалификация действий Жезлова по части 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена мировым судьёй правильно.

Постановление о привлечении Жезлова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Жезлову в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, личности виновного, является соразмерным, законным и справедливым.

Поскольку доводы жалобы в части оценки доказательств и фактических обстоятельств дела, недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке доказательств и проведению повторного слушания в целях получения нового постановления, они должны быть отклонены.

При указанных обстоятельствах судебное решение являются законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16-30.19 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.10 Кодекса РФ об АП, в отношении Жезлова А.В., оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда ЯНАО /подпись/ В.А.Патлатюк

Копия верна:

Председатель суда ЯНАО В.А.Патлатюк

Подлинный документ подшит в надзорном производстве 4-а-37/12