Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 мая 2012 г. по делу N 44а-80/2012

Председатель суда Ямало-Ненецкого автономного округа Патлатюк В. А., рассмотрев надзорную жалобу Ахмедова О.Ш.о. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2012 года и решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М. В. от 23 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2012 года Ахмедов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Решением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М. В. от 23 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Ахмедов, не согласившись с указанными судебными актами, обратился с надзорной жалобой в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В надзорной жалобе Ахмедов, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит назначить более мягкий вид наказания либо сократить срок ареста.

Изучив материалы истребованного административного дела по доводам надзорной жалобы, нахожу оспариваемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене либо изменению.

В силу подп. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720, недопустима эксплуатация транспортного средства, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стёкол и стёкол передних дверей (при наличии) которого составляет менее 70 процентов.

Пунктом 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

12 апреля 2012 года Ахмедов был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на передних боковых стёклах которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя (л. д. 7). Сотрудником ГИБДД Ахмедову было также вынесено письменное требование об удалении в срок до ДД.ММ.ГГГГ покрытия с автомобиля ToyotaLandCruiser, государственный регистрационный знак N. Копия требования получена Ахмедовым, что удостоверяется его подписью (л. д. 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вынесенное 12 апреля 2012 года должностными лицами ГИБДД требование в адрес Ахмедова являлось законным, однако выполнено не было, в связи с чем 20 апреля 2012 года Ахмедов был вновь привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л. д. 3). Помимо этого, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л. д. 1).

Помимо вышеуказанных доказательств, вина Ахмедова подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД от 20 апреля 2012 года (л. д. 2), а также признательными показаниями лица, привлечённого к ответственности, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности позволяют установить все юридически значимые обстоятельства случившегося.

Действия Ахмедова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Нарушений закона, отразившихся на содержании судебного акта либо затронувших права и законные интересы участников административного производства, не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Ахмедову наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток является соразмерным и справедливым, отвечающим общим требованиям назначения наказания, закреплённым в ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судом правильно были учтены характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельства того, что Ахмедов впервые привлечён к административной ответственности и ранее к уголовной ответственности не привлекался, в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2012 года и решение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М. В. от 23 апреля 2012 года в отношении Ахмедова О.Ш.о. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда

Ямало-Ненецкого автономного округа В. А. Патлатюк