Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 мая 2012 г. по делу N 33-913

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей коллегии Наумова И.В., Бреевой С.С.

при секретаре Минаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гейн Л.Д. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2012 года, которым постановлено:

Вселить Гейн А.И. и несовершеннолетнюю ФИО3 в "адрес" в "адрес".

Обязать Гейн Л.Д. не чинить препятствий Гейн А.И. и несовершеннолетней ФИО2 в пользовании квартирой "адрес"

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кисилевской Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гейн А.И. обратилась в суд с иском к Гейн Л.Д., Гейн С.В., Гейн Д.В. о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование иска указала, что "адрес" предоставлена ее супругу Гейн С.В. в 2008 году на основании договора социального найма на состав семьи два человека, включая его брата Гейн Д.В. 15 декабря 2008 года в жилое помещение, в отношении которого возник спор, в качестве членов семьи нанимателя были вселены и зарегистрированы по месту жительства истица и их дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Гейн С.В., Гейн Д.В. в указанной квартире не проживают в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, с регистрационного учета временно сняты. Истица не имеет возможности проживать в жилом помещении, так как мать супруга Гейн Л.Д. препятствует ее проживанию, не отдает ключи от квартиры. Поскольку Гейн А.И. является членом семьи нанимателя жилого помещения, ее право пользования квартирой, по поводу которой возник спор, не прекращено, просила вселить ее и ребенка в жилое помещение и обязать Гейн Л.Д. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала.

Гейн Л.Д. в судебном заседании с иском не согласилась, возражала против проживания истицы в квартире, пояснив, что не дает Гейн А.И. ключи, поскольку опасается вселения в квартиру истицей сожителя.

Гейн Д.В., и Гейн С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту отбытия наказания, возражений по иску ко дню судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица администрации г.Ноябрьска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не заявил.

Суд вынес решение, резолютивная часть которого указана выше.

С решением суда не согласна Гейн Л.Д. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что истица не имеет права вселение в квартиру, в отношении которой возник спор.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушению.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "адрес" в "адрес" предоставлена Гейн С.В. на основании договора социального найма N 40 от 02 октября 2008 года на состав семьи два человека, включая брата ФИО1 (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Гейн С.В. и Гейн (Гудумак) А.И. заключили брак (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 (л.д.8). Брак Гейн А.И. и Гейн СВ. не прекращен до настоящего времени.

Таким образом, истица и несовершеннолетняя Гейн В.С. в квартиру, по поводу которой возник спор, вселены как члены семьи нанимателя в установленном законом порядке для постоянного проживания и имеют равные с нанимателем права и обязанности по пользованию данным жилым помещением.

Приговором Ноябрьского городского суда от 26 мая 2011 года Гейн С.В. осужден к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (л.д.13). Приговором Ноябрьского городского суда от 14 сентября 2000 года Гейн Д.В. назначено наказание в виде 15 лет 11 месяцев лишения свободы (л.д. 15,16).

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Гейн А.И. и несовершеннолетняя Гейн B.C. (л.д.9).

Гейн Л.Д. зарегистрирована и проживает в "адрес", что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 39).

В соответствии со ст.73 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя либо членов его семьи не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору найма.

Актом проверки факта проживания от 09 декабря 2011 года подтверждено, что Гейн А.И. не проживает в спорном жилом помещении (л.д.14).

Из протокола судебного заседания от 15 февраля 2012 года следует, что истица, весной 2011 года выехала с ребенком за пределы г.Ноябрьска, а когда возвратилась, то не смогла вселиться в квартиру, поскольку Гейн Л.Д. заселила в жилое помещение квартирантов и отказалась передать ей ключи. В квартире осталась мебель, вещи, которые она приобретала в браке с Гейн С.В. Данные обстоятельства подтвердила ответчица, пояснив, что отношения с истицей конфликтные, она не желает, чтобы Гейн А.И. проживала в квартире ее сыновей (л.д. 67).

Таким образом, судом достоверно установлено, что право пользования указанным жилым помещением истица не утратила, в настоящее время Гейн А.И. и ее несовершеннолетний ребенок не имеют реальной возможности пользоваться квартирой по назначению ввиду невозможности свободного доступа в жилое помещение.

Учитывая, что Гейн Л.Д. создает истице препятствия в пользовании квартирой, между сторонами сложились неприязненные отношения, суд правомерно возложил на ответчицу обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой истицей и ее дочерью.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона, и основания для признания их необоснованными отсутствуют. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, которая не содержит доводов, свидетельствующих о нарушении норм материального и процессуального законодательства, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о нарушении прав истицы по пользованию жилым помещением и наличии оснований для удовлетворения ее требований.

Оснований для иных выводов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: заместитель председателя Т.В.Кисилевская