Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 19 марта 2012 г. по делу N 33-613

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе:

председательствующего судьи Куницыной Т.Н.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Васильевой С.Д.,

при секретаре Санкировой М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыденовой И.Ц. к Малараевой Ю.М. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, исключении из ордера,

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 января 2012 года,

которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав истца Цыденову И.Ц., представителя ответчика Балданову Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Цыденова И.Ц. просила признать Малараеву Ю.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в хххх, а также исключить ее из ордера, выданного на указанную квартиру.

В суде первой инстанции Цыденова И.Ц. иск поддержала, пояснив, что ее муж Малараев М.Г. являлся нанимателем квартиры в хххх. В ордер включены: Цыденова И.Ц., Малараева Ю.М. - хххх, и трое совместных детей истицы и Малараева М.Г. Поскольку ответчица, несмотря на то, что была включена в ордер, фактически никогда в квартире не проживала, не вселялась, не ставила вопрос о вселении и проживании, на регистрационном учете не значилась, считает, что ответчик не приобрела право пользования квартирой. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Малараева Ю.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Балдановой Л.А.

Представитель ответчика Балданова Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является матерью ответчицы. При получении квартиры Малараев М.Г. предоставил документы Малараевой Ю.М. для включения в ордер и получил квартиру большей площади, с учетом дочери, хотя на тот момент имел другую семью и детей, а Малараева Ю. с ним не проживала. На момент предоставления квартиры Малараева Ю.М. была несовершеннолетней, проживала с ней, поскольку брак между родителями был расторгнут. Считает, что ответчик Малараева Ю.М. имеет право пользования квартирой, поскольку включена в ордер, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Районный суд постановил решение, которым исковые требования оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Цыденова И.Ц. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь, что судом недостаточно изучены материалы дела, представленные доказательства, не применены нормы закона, подлежащие применению. Суд не учел фактического отсутствия ответчицы в спорном жилом помещении. Ответчица, будучи несовершеннолетней на момент получения ордера проживала с матерью, в была обеспечена жилой площадью, в улучшении жилищных условий не нуждалась, следовательно, несмотря на включение ее в ордер на спорное жилье, право пользования этим жилым помещением у нее не возникло.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика Балданова Л.А. просила оставить решение суда без изменения.

На заседание апелляционной инстанции истец Цыденова И.Ц. доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика Балданова Л.А. просила оставить решение суда без изменения. Также пояснила, что Малараева Ю.М. постоянно проживает в Московской области, замужем, у нее двое детей, имеет там квартиру, приобретенную в ипотеку, работает по месту жительства. Вместе с тем, поскольку спорная квартира получена с ее участием, полагает, что она имеет право пользоваться ею и желает, чтобы это право было за ней сохранено.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, районный суд исходил из того, что ответчица включена в ордер, являлась членом семьи нанимателя, следовательно приобрела право пользования жилой площадью и оснований для признания ее не приобретшей такое право не имеется.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции по заявленным истицей требованиям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что хххх Малараеву М.Г. был выдан ордер на вышеуказанное жилое помещение. В ордер были включены члены его семьи, в том числе хххх Малараева Ю.М.

В соответствии со ст. 47 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения жилищных правоотношений, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Таким образом, включение ответчицы в ордер на жилое помещение само по себе предполагало ее право на вселение и проживание в нем, возникновение жилищных правоотношений с ее участием, следовательно, возникновение у нее права пользования жилым помещением при указанных обстоятельствах предполагается.

То обстоятельство, что ответчица в силу несовершеннолетнего возраста проживала с матерью и была обеспечена жил.площадью не имеет правового значения при разрешении настоящего спора, при котором не ставится вопрос законности выдачи ордера.

Поскольку вопрос о прекращении возникших жилищных правоотношений стороной истца не заявлялся, возникшие жилищные правоотношения не прекращены, оснований признавать истицу не приобретшей право пользования жилым помещением, в ордер на которое она включена, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда об отказе в иске о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением и исключении из ордера является правильным.

Вместе с тем, разрешение настоящих заявленных требований не препятствует истцу обращаться с иными требованиями за разрешением возникшего жилищного спора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия доводы жалобы отклоняет.

Оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения не усмотрено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 января 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыденовой И.Ц. - без удовлетворения.

Председательствующий: Куницына Т.Н.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Васильева С.Д.