Решение Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2012 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 20 февраля 2012 года жалобу защитника Гвоздева С.В. - Голобокова Л.Г. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 25 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гвоздева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 25 января 2012 года Гвоздев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с названными постановлением судьи районного суда, защитник Гвоздева С.В. - Голобоков Л.Г. обратился в Забайкальский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель жалобы полагает, что при рассмотрении административного материала судом не установлено, в результате чьих виновных действий потерпевшему был причинен вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Гвоздев С.В., защитник Голобоков Л.Г. доводы жалобы поддержали, потерпевший Ш.В.В., его предтавитель М.Т.И. против удовлетворения жалобы возражали, полагая привлечение Гвоздева С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.8 Правил, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2011 года в 18 часов 27 минут на перекрестке "адрес" Гвоздев С.В., управляя транспортным средством - автомобилем "данные изъяты", в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.8 Правил при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу завершавшему движение через перекресток автомобилю "данные изъяты", под управлением Ш.В.В., допустив столкновение с ним.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля "ВАЗ 21043" Ш.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта N 2019 от 08.11.2011, л.д. 37).

Факт совершения Гвоздевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 193383 от 29.11.2011 (л.д. 39), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26), справкой о дорожно-транспортном происшествии N 2391 от 24.09.2011 (л.д. 34), объяснениями Ш.В.В., (л.д. 21), Ш.Н.А. (л.д. 22), показаниями свидетелей А.А.А. (л.д.23), В.Г.В. (л.д. 24), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья обоснованно признал Гвоздева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления допущено не было.

Доводы жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Приведенный в жалобе расчет не принимается во внимание, поскольку он основан на предположительных сведениях. Объективных данных о скорости движения транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в материалах дела не имеется.

Вопросы соответствия действий потерпевшего Ш.В.В. Правилам дорожного движения не входят в предмет исследования по настоящему делу.

Ссылка в жалобе на отсутствие сведений о том, были ли пристегнуты водитель и пассажиры автомобиля "ВАЗ 21043" ремнями безопасности, не свидетельствует об отсутствии вины Гвоздева С.В. в нарушении вышеприведенных требований Правил, повлекшем причинение вреда средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 25 января 2012 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья И.Н. Поспелов