Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33-4289/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.

судей Быковой И.А. и Симаковой Н.К.

при секретаре Людвиг Е.И.

с участие прокурора Дудиной В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Дегтярева В.В. к ОАО "Наименование обезличено" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья на производстве

по апелляционной жалобе Дегтярева В.В.

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, Дегтярев В.В. ссылался на следующие обстоятельства. "Дата обезличена" в период работы в ОАО "Наименование обезличено" в должности водителя он получил травму позвоночника, в результате которой ему установлена первая группа инвалидности бессрочно в связи с трудовым увечьем. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от "Дата обезличена" с ответчика в его пользу взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ....... руб.

Приведенным выше решением суда постановлено в удовлетворении иска Дегтярева В.В. отказать.

В апелляционной жалобе Дегтярев В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что с учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" его иск подлежит удовлетворению.

В возражениях относительно апелляционной жалобы участвовавший в деле прокурор Сычева Ю.В. просит решение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

По делу установлено, что "Дата обезличена" Дегтярев В.В. при исполнении трудовых обязанностей в ОАО "Наименование обезличено" получил производственную травму, ему установлена первая группа инвалидности в связи с трудовым увечьем на производстве бессрочно.

Вывод суда об отказе ему в возмещении морального вреда судебная коллегия признает обоснованным, поскольку причинение вреда имело место до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, впервые установивших такой вид ответственности.

При этом суд учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) о том, что, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции РФ).

Согласно п. 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года N 4214-1 "Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда", выплата единовременного пособия производится в случаях трудового увечья, полученного после 01 декабря 1992 года. Таким образом, действие нормативного акта во времени прямо определено. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" часть вторая Гражданского кодекса применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие, то есть с 01 марта 1996 года. При этом в ст. 12 Федерального закона от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что действие ст. ст. 1085 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 01 марта 1996 года, но не ранее 01 марта 1993 года.

Ссылка Дегтярева В.В. на продолжающиеся физические и нравственные страдания не дает оснований для применения указанной им части 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2994г. N 10, согласно которой если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации, так как противоправные действия ответчика, повлекшие причинение вреда здоровью истца, носили завершенный характер и не являлись продолжаемыми.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть - Илимского городского суда Иркутской области от 23 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ананикова

Судьи Н.А. Быкова

Н.К. Симакова