Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-4822/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Александровой М.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Ю.С.,

с участием прокурора Нарижняк О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.Н. к ГУ МВД России по Иркутской области о признании приказа от Дата обезличена.2011 г. Номер обезличен незаконным, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истицы Ивановой Т.Н.

на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Иванова Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Иркутской области, требуя признать незаконным приказ ГУ МВД России по Иркутской области от Дата обезличена.2011г. Номер обезличен; восстановить ее на работе в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 3 следственного управления УМВД России по г. Братску ГУ МВД России по Иркутской области в ранее занимаемой должности; взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование требований указала, что с Дата обезличена.2009 г. проходила службу в органах внутренних дел ГУ МВД России по Иркутской области, в должности "данные изъяты" на период отпуска по уходу за ребенком Власовой Е.С., отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой отделом полиции Номер обезличен, следственного управления УМВД Росси г. Братску.

Дата обезличена.2011 г. ей вручили уведомление об увольнении из органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. "г" ст. 58 Положения о прохождении службы в ОВД РФ по окончанию срока службы, предусмотренного контрактом, в связи с тем, что Дата обезличена.2011 г. приступает к исполнению служебных обязанностей сержант юстиции Власова Е.С. согласно поданного ею рапорта. В этом уведомлении ей было предложено подать рапорт о переводе на другую должность УМВ России по г. Братску, в противном случае она подлежит увольнению из органов внутренних дел Дата обезличена.2011 г.

Дата обезличена 2011 года приказом Номер обезличен она уволена из органов внутренних дел по ст. 58 п. "г" Положения о службе в ОВД РФ. Данное увольнение полагает незаконным, проведенным с нарушением установленного порядка увольнения. Она была уволена в период беременности, что допускается лишь при наличии двух обстоятельств в совокупности: если трудовой договор был заключен на время исполнения обязанностей отсутствующего работника и невозможно с письменного согласия женщины перевести ее до окончания беременности на другую имеющуюся у работодателя работу.

Дата обезличена.2011 г. ею в адрес начальника ОК и ВР ГУМВД г.Братска и ГУ МВД России по Иркутской области был направлен рапорт с просьбой перевести се на другую должность в УМВД России по г.Братску, а так же медицинская справка, подтверждающая беременность. Дата обезличена2011 г. в ответ на ее рапорт УМВД России по г.Братску сообщило, что с вопросом о переводе на другую должность необходимо обращаться в ОК и ВР ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области (г.Иркутск). Дата обезличена.2011 г. она ознакомлена с приказом Номер обезличен от Дата обезличена.2011 г. Позже ею получено письмо от ГУ МВД России по Иркутской области с трудовой книжкой и выпиской из приказа об увольнении, при этом ее рапорт о переводе на другую должность оставлен ответчиком без внимания.

Незаконными действиями ГУ МВД России по Иркутской области по увольнению в период беременности ей причинен моральный вред, который оценивает в Дата обезличена руб.

Определением суда от 28.02.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено УМВД России по г. Братску.

Истец Иванова Т.Н., представитель третьего лица на стороне ответчика УМВД России по г. Братску Шуть Т.А. в судебное заседание не явились, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Иркутской области Кузнецова Е.Б. требования Ивановой Т.Н. не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2012 года исковые требования Ивановой Т.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истица Иванова Т.Н. просит отменить решение суда полностью и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что справку о наличии беременности истица предоставляла еще в сентября 2011 года заместителю начальника СО N 3 УМВД по г. Братску Терских Т.М., которую она передала начальнику ОРЛС УМВД России по г. Братску Шаповалову А.В. Кроме того, на момент увольнения наличие беременности у истицы было очевидно визуально. В связи с тем, что она не принимала участия в судебном заседании по причине рождения ребенка, о факте отсутствия указанной справки у работодателя истица узнала только из решения суда и не могла заявить ходатайство о допросе свидетелей.

Возражая на апелляционную жалобу, прокурор, участвующий в деле, Волкова Е.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Орловой Е.Ю., объяснения представителя истца Ивановой Т.Н. - Белоусовой Е.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителя ответчика ГУ МВД России по Иркутской области - Кузнецовой Е.Б., согласившейся с решением суда, заключение прокурора Нарижняк О.Н., полагавшей судебное решение, не подлежащим отмене, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Порядок прохождения службы сотрудников органов внутренних дел и их увольнения урегулирован специальными нормативными правовыми актами: Законом РФ от 18.04.1991 г. N 1026-1 "О милиции" (действовавшим до 01.03.2011 г.), ФЗ РФ "О полиции", действующим с 01.03.2011 г., Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 г. N 4202-1, Инструкцией о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 14.12.1999 г. N 1038.

01.03.2011 г. в связи с принятием Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" утратил силу Закон РФ от 18.04.1991 г. "О милиции".

В силу ст. 54 ФЗ РФ "О полиции" до принятия федерального закона, определяющего порядок и условия прохождения службы сотрудниками органов внутренних дел, на сотрудников органов внутренних дел распространяется действие Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Верховного совета РФ от 23.12.1992 г. N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста присяги сотрудника органов внутренних дел РФ", в части, не противоречащей настоящему Федерального закону.

В соответствии со ст. 57 Положения о службе в органах внутренних дел РФ основанием для прекращения службы в органах внутренних дел является, в том числе увольнение из органов внутренних дел.

В силу п. г. ст. 58 Положения сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены по окончании срока службы, предусмотренного контрактом.

Учитывая, что специальными нормативными актами, регламентирующими прохождение службы в органах внутренних дел, не урегулирован порядок увольнения по истечению срока контракта в связи с выходом временно замещаемого работника, применению подлежит ст. 79 Трудового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ТК РФ трудовой договор, заключенный на время исполнения обязанностей отсутствующего работника, прекращается с выходом этого работника на работу.

Суд апелляционной инстанции установил, и материалами дела подтверждается, что приказом ГУВД по Иркутской области Номер обезличен от Дата обезличена.2011 г. Иванова Т.Н. назначена на должность "данные изъяты" отделения по расследованию преступлений, совершенных в условиях неочевидности, отдела по расследованию преступлений, на территории, обслуживаемой отделом милиции Номер обезличен следственного управления при УВД по г. Братску, по контракту на период отпуска по уходу за ребенком Власовой Е.С.

В дальнейшем на основании соответствующего рапорта истицы Ивановой Т.Н. приказом ГУ МВД России по Иркутской области Номер обезличен от Дата обезличена2011 г. Иванова Т.Н. назначена на должность помощника следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 3 следственного управления УМВД России по г. Братску, по контракту на период отпуска по уходу за ребенком Власовой Е.С.

Дата обезличена2011 г. между Ивановой Т.Н. и ГУ МВД России по Иркутской области заключен контракт о службе в органах внутренних дел, согласно которому Иванова Т.Н. принята на должность помощника следователя (на период отпуска по уходу за ребенком Власовой Е.С.) отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции N 3, следственного управления при УМВД России по г. Братску.

Пунктом 3 контракта установлен срок его действия - на период отпуска по уходу за ребенком Власовой Е.С.

Согласно пункта 6 контракта о службе в органах внутренних дел в случае выхода на службу Власовой Е.С. Иванова Т.Н. обязалась освободить занимаемую должность вплоть до увольнения.

Дата обезличена.2011 г. помощник следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции Номер обезличен следственного управления УМВД России по г. Братску Власова Е.С. обратилась с рапортом считать ее приступившей к исполнению должностных обязанностей с Дата обезличена.2011 г.

В связи с поступлением рапорта Власовой Е.С. Дата обезличена.2011 г. Ивановой Т.Н. вручено уведомление об увольнении из органов внутренних дел, которым истица была поставлена в известность о предстоящем увольнении из органов внутренних дел на основании п. "г" ст. 58 Положения о прохождении службы в ОВД РФ по окончанию срока службы, предусмотренного контрактом.

Приказом ГУ МВД России по Иркутской области Номер обезличен от Дата обезличена.2011 г. рядовой юстиции Иванова Т.Н. помощник следователя, на период отпуска по уходу за ребенком Власовой Е.С., отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции Номер обезличен следственного управления УМВД Росси по г. Братску уволена по ст. 58 п. "г" Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по окончанию срока службы, предусмотренного контрактом) Дата обезличена2011 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с истицей был заключен контракт на определенный срок - на период отпуска по уходу за ребенком Власовой Е.С., прекращение действия данного контракта обусловлено выходом на службу Власовой Е.С. с Дата обезличена.2011 г., что подтверждается ее рапортом от Дата обезличена.2011 г., судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для увольнения Ивановой Т.Н. по п. "г" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

Проверяя доводы истицы о незаконности ее увольнения в период нахождения в состоянии беременности, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 261 ТК РФ и исходил из того, что истицей не представлено доказательств того, что на момент увольнения работодатель располагал сведениями о ее беременности. Ни при ознакомлении с уведомлением об увольнении, ни при проведении беседы Дата обезличена. 2011, ни при ознакомлении с представлением об увольнении Дата обезличена.2011 истица не указала о своей беременности (л.д. 43, 46-47). Более того, Дата обезличена.2011 г. Ивановой Т.Н. подан рапорт о направлении ей трудовой книжки и выписки из приказа об увольнении (л.д. 46). Ее рапорт о переводе на иную должность в связи с беременностью работодателем получен после состоявшегося увольнения Дата обезличена.2011 г. (л.д. 71). Кроме того, представитель ответчика Кузнецова Е.Б. пояснила в судебном заседании о том, что на момент увольнения Ивановой Т.Н. у работодателя отсутствовали вакантные должности, как равные, так и нижестоящие по уровню и квалификации истицы, которые могли быть ей предложены (л.д. 52). Истицей суду не указано о наличии таких вакантных должностей у ответчика.

Выводы суда мотивированы в решении, подтверждены доказательствами, исследованными судом, и получившими оценку в соответствии с правилами ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Ссылки в жалобе на невозможность представления доказательств, ходатайств о допросе свидетелей во внимание не принимаются, поскольку дело рассматривалось судом с Дата обезличена2011, проведено 3 судебных заседания, в которые истица не явилась, возражения ответчика на иск истицей получены, что подтверждается ее телефонограммой с просьбой об отложении судебного заседания, назначенного на Дата обезличена.2012, для подготовки в связи с полученными возражениями (л.д. 55), в последующем каких-либо пояснений, ходатайств истица суду не направила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 61).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 12 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Ивановой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи А.А. Попова

М.А. Александрова