Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-2289

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Емельянова А.Ф.,

судей: Евтифеевой О.Э. и Ларионовой С.Г.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Евтифеевой О.Э. гражданское дело по кассационной жалобе ОАО "Страховая группа МСК" на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 18 ноября 2011 года

по делу по иску Кирсановой Н.П. к Новгородцеву С.А., Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛА:

Кирсанова Н. П. обратилась в суд с иском к Новгородцеву С. А., ОАО "СГ МСК" о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". на "адрес" произошло ДТП "данные изъяты" TOYOTA COROLLA, гос. номер N под управлением Кирсановой Н.П., "данные изъяты", гос. номер N, под управлением Ж Виновным в ДТП был признан водитель Новгородцев С.А. В результате ДТП её автомобилю был причинен имущественный ущерб.

Она обратилась в ОАО "СГ МСК" за страховым возмещением с соответствующим заявлением, приложив к нему документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставила свое транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. В соответствии с отчетом N об оценке стоимость услуг АО восстановительному ремонту автомобиля, принадлежащего Кирсановой Н.П., составила "данные изъяты". Сумма ущерба второму потерпевшему составила "данные изъяты".

В связи с тем, что денежной суммы в размере "данные изъяты". ей не было достаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, она обратилась в ООО "СибАвтоЭкс". Согласно отчету N ООО "СибАвтоЭкс" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ выпуска с учетом износа заменяемых деталей составляет "данные изъяты". За составление отчета Кирсановой Н.П. было оплачено "данные изъяты". Таким образом, общая сумма ущерба, всех потерпевших составляет "данные изъяты" что превышает лимит ответственности ОАО "СГ МСК", следовательно, страховые выплаты должны быть произведены пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. В связи с этим, на её долю приходится сумма в размере "данные изъяты"., а на долю Ж. (второго потерпевшего) - "данные изъяты" Таким образом, истица полагает, что ОАО "СГ МСК" обязано возместить ей страховую выплату в размере "данные изъяты"., а виновник ДТП - Новгородцев С.А. должен возместить ущерб, превышающий страховую выплату в размере "данные изъяты".

В ходе рассмотрения дела представитель Кирсановой Н.П. - Чурсина А.С. (до расторжения брака- В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), уменьшила размер заявленных исковых требований, поскольку после подачи искового заявления ответчиком ОАО "СГ МСК" истцу была произведена страховая выплата в размере "данные изъяты"л.д.55-56). Просит взыскать с ответчика Новгородцева С. А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме "данные изъяты"., стоимость оплаченной госпошлины в сумме "данные изъяты"., расходы по оформлению доверенности в размере "данные изъяты", расходы в связи с отправкой телеграммы "данные изъяты".; с ответчика ОАО "СГ МСК" страховую выплату в размере "данные изъяты"., стоимость оплаченной госпошлины в сумме "данные изъяты"., расходы по оформлению доверенности "данные изъяты"., расходы за отправку телеграммы "данные изъяты".; с ответчиков за подготовку пакета документов и подачу в суд "данные изъяты"., за составление искового заявления "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты".

Впоследствии исковые требования в отношении ответчика ОАО "СГ МСК" были увеличены, просит также взыскать сумму неустойки за просрочку срока выплаты страхового возмещения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". (л.д. 83-85).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Кирсановой Н. П. и Новгородцевым С. А., и производство по делу в данной части прекращено (л.д.86).

Истец Кирсанова Н. П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Чурсина А.С. поддержала измененные исковые требования к ОАО "СГ МСК" в полном объеме, настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО "СГ МСК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представлены письменные возражения, согласно которым не согласны с заявленными требованиями. В страховую компанию за страховой выплатой по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ обратились оба потерпевших. В результате осмотра их автомобилей была определена рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту: в отношении автомобиля Кирсановой Н.П. стоимость составила "данные изъяты", в отношении автомобиля Ж. "данные изъяты". С учетом положений п. "б" ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" ОАО "СГ МСК" произведен расчет страховой выплаты потерпевшим Кирсановой Н.П. - "данные изъяты" и Жуковскому А. В "данные изъяты". Просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО "СГ МСК".

Третье лицо Ж. в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 18 ноября 2011 года постановлено: "Взыскать с Открытого Акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Кирсановой Н.П. страховое возмещение в размере "данные изъяты", неустойку в размере "данные изъяты", расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты", судебные расходы в сумме "данные изъяты", расходы по оплате телеграммы сумме "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

В остальной части иска отказать.".

В кассационной жалобе представитель ОАО "Страховая группа МСК" Докшин С.А., действующий на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110), просит решение суда отменить, принять новое решение.

Полагают, что на основании пп. "б" ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", а также на основании п. 65 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 установлено, что в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. Удовлетворяя требования истца, суд нарушил норма материального права, поскольку вышел за пределы страховой ответственности страховщика.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "данные изъяты". гос. номер N, под управлением Новгородцева С.A., "данные изъяты", гос. номер N под управлением Кирсановой Н.П., и автомобиля "данные изъяты" гос. номер N, под управлением Ж. Виновным в ДТП был признан водитель Новгородцев С.А. (л.д.12-14), что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автогражданская ответственность Новгородцева С.А. застрахована в ОАО "Страховая группа МСК" (л.д.12).

В ходе рассмотрения дела установлено, и не оспаривалось сторонами за страховой выплатой в ОАО "Страховая группа МСК" обратились два потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия: Ж. и Кирсанова Н.П. Согласно отчету об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Ж. составила "данные изъяты" рубля. Согласно отчету об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Кирсановой Н.П. составила "данные изъяты". ОАО "Страховая группа МСК" выплатило страховое возмещение потерпевшим пропорционально отношению страховой суммы к сумме требований потерпевших, а именно: Кирсановой Н.П. в размере "данные изъяты"., Ж. в размере "данные изъяты" (л.д. 68-73).

Кирсанова Н.П., не согласившись с отчетом об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, обратилась в ООО "Сибавтоэкс" для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету N ООО "Сибавтоэкс" рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" (л.д.17-44).

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что Кирсановой Н.П. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен имущественный ущерб в сумме "данные изъяты". Ответчиком доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля и размера ущерба, причиненного истцу не представлено, следовательно требования Кирсановой Н.П. о взыскании стоимости страхового возмещения в размере "данные изъяты". подлежат возмещению, поскольку при осуществлении страховой выплаты страховой компанией, выплата второму потерпевшему не может нарушать права истца. В связи с тем, что исходя из размера причиненного ущерба, Кирсановой Н.П. причиталась большая доля возмещения, чем определено страховщиком, также не были учтены понесенные в связи с проведением независимой экспертизы расходы.

Однако, данные выводы суда судебная коллегия полагает постановленным с нарушением норм материального права по следующим основаниям.

В соответствии с пп. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 13 указанного Федерального закона установлено, что если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 Федерального закона).

Из смысла абз. 2 ч.3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер страховых выплат нескольким потерпевшим определяется на основании их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда.

Согласно платежному поручению от 19.09.2011 года ОАО "Страховая группа МСК" выплатило Кирсановой Н.П. сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" (л.д. 72). Из материалов дела следует, что в результате ДТП ущерб причинен двум транспортным средствам в результате действий страхователя, застраховавшего свою гражданскую ответственность. Согласно пояснениям ответчика размер ущерба, подлежащего возмещению потерпевшим, определен на основании отчета об оценке N от ДД.ММ.ГГГГ ( Ж.) и N от ДД.ММ.ГГГГ (Кирсанова Н.П.). При этом, как следует из установленных размеров на момент обращения потерпевших за выплатой страховых возмещений, что размер ущерба, причиненного двум потерпевшим, превышал размер страховой выплаты (л.д. 68). Для определения размера выплаты каждому потерпевшему страховщиком была установлена пропорция и рассчитан размер страховой суммы, подлежащей выплате каждому потерпевшему (л.д. 71), выплаты произведены, что подтверждается страховыми актами (л.д. 69,70), платежными поручениями (л.д. 72, 73).

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате каждому из потерпевших определен ответчиком в соответствии с требованиями ст. 7, ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ, выплаты страховщиком произведены в полном объеме в максимальном размере страхового возмещения, выплачиваемого в случае причинение ущерба имуществу. Выводы суда о том, что установленная страховщиком пропорция возмещения не верно определена, поскольку размер ущерба, причиненного Кирсановой Н.П. больше, чем установлено страховщиком, соответственно подлежит взысканию страховое возмещение в размере "данные изъяты"., исходя из иной, исчисленной судом пропорции, судебная коллегия полагает не обоснованными. Законом ее предусмотрена возможность перерасчета сумм страхового возмещения, исчисленного в отношении нескольких потерпевших в случае оспаривания размера ущерба одним из потерпевших. Кроме того, судом не принято во внимание, что выплаты в пользу двоих потерпевших произведены в размере максимального страхового возмещения, выводы суда о том, что страховое возмещение может быть взыскано в размере, превышающем предельный размер ответственности страховщика, противоречат законодательству.

Согласно ст. 1072 ГК РФ установлено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом изложенного, истец имела право предъявить требования о взыскании ущерба, не покрытого страховым возмещением с причинителя вреда, указанным правом истец воспользовалась, что следует из материалов дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку выводы суда в обжалуемой части постановлены с нарушением норм материального права, решение суда в обжалуемой части (в части взыскания с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Кирсановой Н.П. страхового возмещения в размере "данные изъяты" подлежит отмене, судебная коллегия полагает возможным в указанной части требований принять новое решение об отказе в иске о взыскании страхового возмещения в размере "данные изъяты". с ОАО "Страховая группа МСК" в связи с отсутствием материально - правовых оснований.

В остальной части решение суда не обжаловалось, судебная коллегия проверяла законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 347 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года).

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 18 ноября 2011 года в обжалованной части отменить, кассационную жалобу ОАО "Страховая группа МСК" удовлетворить.

Принять новое решение об отказе в удовлетворении требований Кирсановой Н.П. к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 16 183, 63 рубля.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.Ф.Емельянов

Судьи: О.Э. Евтифеева

С.Г. Ларионова