Постановление Кемеровского областного суда от 01 февраля 2012 г. по делу N 4А-58/2012

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Кроткова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего "адрес"

по жалобе Кроткова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Кемерово от 28 ноября 2011 г. и решение Кировского районного суда г. Кемерово от 22 декабря 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Кемерово от 28 ноября 2011 г. Кротков был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 22 декабря 2011 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кроткову было отказано.

В жалобе Кротков С.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что с потерпевшим А. и "данные изъяты" ООО "данные изъяты" Б. у него имеются неприязненные отношения в связи с возбуждение по его заявлению уголовного дела в отношении Б.; свидетели по делу являются заинтересованными лицами, т.к. работают в тресте; судами не дана оценка показаниям свидетеля В..

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Часть 1 ст. 20.1 устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 3 октября 2011 г. около 10 часов в помещении ООО "данные изъяты"", расположенном по адресу "адрес" Кротков, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А. в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением и показаниями А., показаниями свидетелей Г., Д., копией листа из книги сообщений о преступлениях и происшествиях от 3.10.2011 г.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Кроткова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Жалоба Кроткова судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о том, что потерпевший и свидетели оговаривают Кроткова на почве неприязненных отношений, являются необоснованными. Как следует из пояснений Кроткова, неприязненные отношения у него сложились с "данные изъяты" ООО "данные изъяты" Б., а не лично с А., в отношении которого он допустил противоправные действия.

Процессуальные нарушения по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Кемерово от 28 ноября 2011г. и решение судьи Кировского районного суда г. Кемерово от 22 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Кроткова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда Т. И. Булатова

Копия верна

Судья Кемеровского

областного суда Т.А. Ершова