Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 33-5640

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Бугровой Н.М.,

судей Чудиновой Т.М. и Раужина Е.Н.,

при секретаре Алтынбаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугровой Н.М. материал по представлению прокурора Центрального района г. Новокузнецка Немыкина А.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2012 года

по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Новокузнецка в интересах М к Обществу с ограниченной ответственностью " И" о признании действий незаконными и об исключении суммы задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Центрального района г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ООО " И" о признании незаконными действий ООО " И" по начислению М сумм к оплате за "дополнительное содержание и ремонт" по жилому помещению, расположенному по "адрес", с января 2011 года, а также об обязании ООО " И" исключить из квитанций задолженность М в сумме "данные изъяты" копейки по оплате за "дополнительное содержание и ремонт" по жилому помещению.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2012 года исковое заявление прокурора Центрального района г. Новокузнецка в интересах М к Обществу с ограниченной ответственностью " И" об исключении суммы задолженности возвращено истцу вместе со всеми приложенными документами.

В представлении прокурор Центрального района г. Новокузнецка Немыкин А.А. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что спор относительно правомерности начисления М обществом с ограниченной ответственностью " И" денежных средств является спором неимущественного, нематериального характера, так как прокурор оспаривает законность действий ООО " И" в части начисления оплаты за "дополнительное содержание и ремонт". Сумму "данные изъяты" копеек прокурор просит взыскать с ООО " И" в пользу М как следствие восстановления нарушенных прав М.

Требование о взыскании "данные изъяты" копеек с ООО " И" следует из признания незаконными действий ООО " И" по начислению к оплате сумм, и удовлетворение данного требования возможно в случае признания незаконными самих действий ООО " И", то есть в случае разрешения по существу первоначального требования прокурора.

Изучив материал, обсудив доводы представления прокурора, заслушав заключение прокурора З, просившую определение судьи отменить, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов, изложенных в представлении прокурора, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно должно быть отменено, в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление прокурора Центрального района г. Новокузнецка в интересах М к ООО " И" об исключении суммы задолженности, суд исходил из того, что цена иска составляет "данные изъяты" копейки, т.е. сумму менее "данные изъяты" рублей, в связи с чем, дело подсудно мировому судье.

Между тем, указанный вывод судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Категории дел, которые подсудны мировым судьям, определены статьёй 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из заявления прокурора следует, что спор относительно правомерности начисления М ООО " И" денежных средств является спором неимущественного характера, поскольку прокурор оспаривает законность действий ООО " И" в части начисления оплаты за "дополнительное содержание и ремонт". Сумму "данные изъяты" копеек прокурор просит исключить из квитанций как следствие восстановления нарушенных прав М, признав незаконными действия ООО " И" по начислению ей сумм к оплате.

Судом не учтено, что мировыми судьями в силу п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются дела по имущественным спорам, а заявленные прокурором требования в интересах М связаны с разрешением спора относительно права неимущественного характера - права на начисление к оплате сумм ООО " И".

Таким образом, вывод судьи о том, что исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Новокузнецка, является ошибочным.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2012 года отменить, материал с исковым заявлением направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий: Н.М. Бугрова

Судьи: Т.М. Чудинова

Е.Н. Раужин