Кассационное определение СК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 января 2012 г. по делу N 22-8098

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного

суда в составе:

председательствующего: Абзаловой Т.В.

судей: Парамоновой Т.А., Федусовой Е.А.

при секретаре Стяжкиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 г. кассационную жалобу осужденного Максимов А.А. на постановление Яйского районного суда от 04 октября 2011г., которым

Максимову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 16.03. 2004 г.

Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 16.03.2004 г.(с учетом постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 27.04.2011 г.) Максимов А.А. осужден по ст.162 ч.3 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26), ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26),ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 04.10.2011 г. Максимов А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока 17.12.2003 г., конец срока 16.05.2014 г.

В кассационной жалобе осужденный Максимов А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что представителем администрации исправительной колонии дана противоречивая характеристика, которая не соответствуют данным личного дела. В характеристике отражено, что он не трудоустроен в связи с инвалидностью, имеет непогашенной иск, не проявляет желание к добровольному погашению. Однако у него из пенсии по инвалидности ежемесячно производится удержание 50% в погашение иска, других доходов он не имеет. Так же в характеристике указано, что у него имеются два взыскания и четыре поощрения, а в постановлении суда отражено, что у него имеются три взыскания и четыре поощрения. Кроме того указывает, что у него имеется несовершеннолетняя дочь, которая находится в детском доме и нуждается в его помощи. Просит пересмотреть постановление и вынести справедливое решение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная

коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы после фактического отбывания срока наказания, установленного законом, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для

своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд, оценив сведения, характеризующие поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, не нашел достаточных данных для вывода о том, что Максимов А.А. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Данный вывод суда мотивирован тем, что во время отбывания наказания Максимов А.А. имеет четыре поощрения и три взыскания, в связи с чем, пришел к выводу о нестабильности поведения осужденного.

Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы о неправильном указании в постановлении на три взыскания вместо двух взысканий, не являются основанием для отмены или изменения постановления суда. Из исследованной в судебном заседании справки о взысканиях и поощрениях на л.д.6 усматривается, что осужденный за период отбывания наказания допустил два нарушения режима отбывания наказания, за которые был подвергнут дисциплинарным взысканиям, 20.01.2006 г. в виде водворения в ШИЗО, 07.04.2009г. в виде устного выговора, 20.01.2006 г. осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскания погашены.

Судебная коллегия полагает, что допущенная ошибка не влияет на правильность вывода суда о том, что поведение осужденного является нестабильным и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Другие доводы, изложенные в жалобе, не могут быть признаны как основание для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление судом принято в соответствии с требованиями закона, выводы суда мотивированы и обоснованы, оснований для отмены решения суда не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 04 октября 2011г. отказе Максимову А.А. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Т.В.Абзалова

Судьи: подписи Т.А. Парамонова

Е.А. Федусова

Копия верна

Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова