Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 января 2012 г. по делу N 33-346

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Полынцева С.Н.,

судей Данцевой Т.Н. и Малякина А.В.,

при секретаре Асеевой П.В.,

с участием прокурора Жилкина П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Малякина А.В.

гражданское дело по заявлению администрации Березовского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края об отсрочке исполнения решения Большеулуйского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2008 года,

по частной жалобе представителя администрации Березовского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края Вигель В.А., поданной 05.12.2011г.,

на определение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2011 года, которым в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 20 ноября 2008 года удовлетворён иск прокурора, на администрацию Березовского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края возложена обязанность ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную на южной окраине п. Берёзовка Большеулуйского района путем сбора и вывоза несанкционированно размещенных бытовых отходов на специализированный полигон бытовых отходов в срок до 01 апреля 2009 года.

Определениями Большеулуйского районного суда Красноярского края ответчику неоднократно предоставлялась отсрочка исполнения данного решения.

Очередная такая отсрочка определением этого суда от 20 июля 2011 года ответчику по его заявлению предоставлена до 1 декабря 2011 года.

18 ноября 2011 года администрация Березовского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края вновь обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 1 июля 2012 года, ссылаясь на отсутствие на территории Большеулуйского района действующего полигона твердых бытовых отходов.

Определением Большеулуйского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2011 года в удовлетворении данного заявления было отказано.

В частной жалобе представитель администрации Березовского сельсовета Вигель В.А. просит определение отменить, считая его необоснованным и указывая на то, что у администрации Березовского сельсовета в настоящее время отсутствуют условия для исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя администрации Березовского сельсовета Вигель В.А., поддержавшую доводы жалобы, заключение прокурора Жилкина П.А., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203, 208 ГПК РФ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу закона основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из дела видно, что решение суда от 20 ноября 2008 года, направленное на защиту неопределённого круга лиц, права которых на благоприятную окружающую среду нарушаются бездействием ответчика, неисполняется на протяжении нескольких лет. При этом должник в своём заявлении об отсрочке исполнения судебного постановления не привёл обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий. Отсутствие же полигона бытовых отходов в Большеулуйском районе таким обстоятельством признано быть не может.

При таком положении суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что отсрочка исполнения решения суда не может быть предоставлена, поскольку подобная мера не просто существенно отдалила бы реальную защиту нарушенных прав граждан, но и позволила бы продолжать длиться нарушению, ставящему под угрозу здоровье людей.

Доказательств, опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит, её доводы сводятся к изложению обстоятельств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка.

Руководствуясь статьей 2 Федерального закона от 09.12.2010 года N353-ФЗ и статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Большеулуйского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации Березовского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края Вигель В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи