Постановление Красноярского краевого суда от 26 января 2012 г.

Постановление Красноярского краевого суда от 26 января 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В, рассмотрев жалобу Жуковой Ю.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 августа 2011 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Жукова Ю.В,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 августа 2011 года Жукова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 29 сентября 2011 года указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Жуковой Ю.В.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке надзора, Жукова Ю.В. просит отменить судебные решения, поскольку ДТП произошло по вине М.., что подтверждается доказательствами по делу, который неправильно выбрал скоростной режим, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части; в деле имеются неустранимые противоречия; нарушены процессуальные нормы; заключение судебно-медицинской экспертизы является недопустимым доказательством по делу.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив оспариваемые судебные решения, прихожу к выводу, что жалоба Жуковой Ю.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий водителя по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу легкого вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 21 января 2011 года в 21 час 35 минут на "адрес" Жукова Ю.В., управляя автомобилем " "данные изъяты"" N в нарушение п.8.4 ПДД при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", под управлением М. которому был причинен легкий вред здоровью.

Доводы, изложенные Жуковой Ю.В. в надзорной жалобе, в том числе о наличии зафиксированного на схеме происшествия тормозного следа автомобиля М. проверялись судьей краевого суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи федерального суда и не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на законе и опровергаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требования КоАП РФ содержащим указание места, времени и обстоятельств совершенного Жуковой Ю.В правонарушения; схемой ДТП; справкой о ДТП; заключением автотехнической экспертизы, установившей, что в момент столкновения автомобиль " "данные изъяты"" находился под углом к проезжей части; показаниями свидетелей К. Е. Р.., согласно которым автомобиль " "данные изъяты"" резко выехал в крайний левый ряд "адрес", создав помеху двигавшемуся в этом ряду автомобилю " "данные изъяты"", что сразу привело к столкновению; аналогичными показаниями М..; показаниями К.. из которых также следует, что ДТП произошло после того, как автомобиль Жуковой Ю.В. сместился в крайний левый ряд и Жукова Ю.В. применила торможение; заключением судебно-медицинской экспертизы, в достоверности выводов которой нет оснований сомневаться. Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, неустранимых противоречиях в показаниях свидетелей- несостоятельны, как опровергающиеся материалами дела, из которых следует, что проанализированные судьями доказательства последовательны и согласуются между собой, что позволило сделать обоснованный вывод о доказанности вины Жуковой Ю.В. в инкриминированном ей правонарушении.

При таких обстоятельствах, вина Жуковой Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена правильно, подтверждается совокупностью доказательств. Наказание ей назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

С учетом изложенного, принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 августа 2011 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Жуковой Ю.В.,

оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В. АСТАШОВ.