Постановление Красноярского краевого суда от 03 февраля 2012 г. по делу N 44а-1/12

Первый заместитель председателя Красноярского краевого суда Асташов С.В., рассмотрев надзорную жалобу Нестеренко А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении НЕСТЕРЕНКО А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 09 марта 2011 года Нестеренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток за то, что 07 марта 2011 года в 07 час. 15 мин. на ул.Стасовой г.Ачинска, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось и вступило в законную силу.

В надзорной жалобе Нестеренко А.В. просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении и ссылается на то, что время совершения правонарушения установлено неверно; выводы мирового судьи о том, что он являлся участником ДТП, противоречат выводам о непричастности Нестеренко к совершению правонарушения, изложенным в решении судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20.05.2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, было прекращено.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно Правилам дорожного движения в Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения в РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела следует, что в результате событий, возникших в процессе движения по дороге транспортного средства под управлением Нестеренко А.В., имело место взаимодействие его автомобиля и автомобиля "данные изъяты" гос.номер N под управлением ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО2, согласно которому 07.03.2011 года в районе дома N 11 ЮВР г. Ачинска произошло ДТП, один из участников которого скрылся, в результате розыскных мероприятий был установлен Нестеренко А.В. (л.д.3); письменными объяснениями водителя ФИО1, который указал, что его автомобиль обогнала иномарка светлого цвета " "данные изъяты"" и поцарапала переднее левое крыло, после чего он ( ФИО1) остановился, второй участник ДТП также остановился, обругал их нецензурной бранью и скрылся с места ДТП (л.д.9); письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые находились в автомобиле "данные изъяты" и подтвердили факт ДТП, дав показания аналогичные показаниям водителя ФИО1 (л.д.10, 11); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии с указанием повреждений, полученных в результате происшествия (л.д.8). Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей, не усматривается.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении Нестеренко А.В. не оспаривал, что возможно задел автомобиль "данные изъяты", подтвердил наличие на своем автомобиле краски другого автомобиля (протокол судебного заседания - л.д.16а).

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Нестеренко А.В. не оспаривается, что обгон автомобиля "данные изъяты" на ул.Стасовой г.Ачинска был совершен им около 07 час. 15 мин. 07 марта 2011 года. Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно.

Действия Нестеренко А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Ссылка Нестеренко А.В. в надзорной жалобе на выводы о его непричастности к ДТП, изложенные в решении судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20.05.2011 года, вынесенном по тем же обстоятельствам в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку выводы судьи городского суда об отсутствии события ДТП не являются категоричными и безусловными. Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекращено по причинам процессуального характера, в связи с истечением срока давности привлечения Нестеренко А.В. к административной ответственности, а не за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, по изложенным в надзорной жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении НЕСТЕРЕНКО А.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Нестеренко А.В. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Красноярского краевого суда С.В.Асташов