Определение Красноярского краевого суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 7р-56/2012

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая на стадии подготовки жалобу представителя Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края Баженовой В.Н. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Горевой В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела контроля за атмосферным воздухом, отходами производства и потребления Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края Орабинской Е.В. от 08 сентября 2011г. Горева В.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2011 года по жалобе Горевой В.Д. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На решение судьи в Красноярский краевой суд представителем Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края Баженовой В.Н. принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.

Изучив материалы дела, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физического или юридического лица, защитник и представитель потерпевшего.

Согласно частью 1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Однако по данному делу судьей Минусинского городского суда Красноярского края постановление не выносилось, а рассматривалась жалоба на постановление с вынесением решения в порядке главы 30 КоАП РФ.Не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в соответствии с полномочиями, установленными ст. 30.10 КоАП РФ, а также, согласно положениям ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

По содержанию положений ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, следует, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло такое постановление.

Жалобы на решение суда, которые подаются иными должностными лицами административного органа или от этого органа, как от юридического лица лицами на основании доверенности, по смыслу положений ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ рассмотрены быть не могут.

Представитель Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края Баженова В.Н. постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горевой В.Д. не выносила, оно было вынесено государственным инспектором отдела контроля за атмосферным воздухом, отходами производства и потребления Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края Орабинской Е.В., которой жалоба на решение суда не подавалась.

С учетом изложенного, полагаю, что у представителя Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края Баженовой В.Н. отсутствует право на принесение жалобы на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Горевой В.Д., в связи с чем жалоба Баженовой В.Н. не подлежит рассмотрению по существу в Красноярском краевом суде, и производство по ее жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края Баженовой В.Н. на решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении Горевой В.Д., прекратить, жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев