Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 22-1245

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

судей Белобородовой О.М., Шикайловой Е.Ф.,

при секретаре Арбузовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Блинова Р.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2011 года о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красноярского краевого суда от 02 марта 2006 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2007 года, Блинов Р.А. осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п.п. "в, д, ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2011 года приговор от 02 марта 2006 года пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ. Действия Блинова Р.А. переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ в редакции от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, по которой назначено наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы, на п. "а" ч.2 ст. 175 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "в, д, ж, к" ч.2 ст.105 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.126 УК РФ в редакции от 07 декабря 2011 года, п. "а" ч.2 ст. 175 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Блинов Р.А. просит отменить постановление, снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы до 16 лет. Указывает, что суд формально отнесся к рассмотрению его ходатайства и недостаточно снизил наказание по ч. 2 ст. 126 УК РФ, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П.

Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно ст.1 Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По пересматриваемому приговору от 02 марта 2006 года таких смягчающих обстоятельств не установлено, следовательно, положения данной статьи применению не подлежат.

После внесения в ст.105 УК РФ изменений Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ нижний и верхний пределы наказания в виде лишения свободы не изменились, а усиление санкции указанием о дополнительном наказании в виде ограничения свободы положение осужденного ухудшили.

Кроме того, Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч.2 ст. 166 УК РФ, внесены изменения, которыми введено дополнительное наказание в виде принудительных работ, что также свидетельствует об усилении санкции статьи и не улучшает положение осужденного.

С учетом того, что редакции ч.2 ст.166 УК РФ и ч.2 ст. 105 УК РФ в сторону улучшения положения осужденного не менялись с момента совершения преступления Блиновым Р.А. и по настоящее время, приговор от 02 марта 2006 года в данной части в порядке ст.10 УК РФ обоснованно не подвергался пересмотру.

Вместе с тем, судом обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст.175 УК РФ внесены изменения, которыми исключен нижний предел одного из видов наказаний. Поскольку эти изменения улучшают положение осужденного, его действия по ч.2 ст.175 УК РФ верно квалифицированы в редакции данного федерального закона, а наказание снижено на 1 месяц.

Санкция ч.2 ст.126 УК РФ после внесения в нее изменений Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ улучшает положение осужденного, в связи с чем суд правильно переквалифицировал действия Блинова Р.А. с п. "а" ч.2 ст.126 УК РФ в редакции от 09 декабря 1999 года на п. "а" ч.2 ст.126 УК РФ в редакции от 07 декабря 2011 года со снижением наказания на 1 месяц.

Принятое судом решение о снижении назначенного Блинову Р.А. наказания, как за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. "а" ч.2 ст. 175 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, является справедливым, чрезмерно суровым срок наказания признать нельзя. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в кассационной жалобе мотивам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2011 года в отношении Блинов Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: