Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 марта 2012 г. по делу N 22-2409/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Завгородней С.А.,

судей Власовой Т.В., Запасовой А.П.,

при секретаре Колесниковой М.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Симакова П.А. на постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 января 2012 года, которым:

Симакову П.А., "данные изъяты"

"данные изъяты";

отменено условное осуждение, для отбывания наказания направлен в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 12 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Подгородецкую В.Н., представившую ордер N 013598, поддержавшую требования кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором от 24 декабря 2010 года Симаков за совершение тяжкого преступления осужден к условной мере наказания, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации по установленному графику.

Приговор от 24 декабря 2010 года вступил в законную силу 12 января 2011 года.

Условно осужденный на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г. Зеленогорску поставлен 14 января 2011 года.

При постановке на учет Симакову письменно разъяснялся порядок отбывания условной меры наказания, последствия нарушения возложенных приговором суда обязанностей, в том числе положения ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, была определена периодичность явки на регистрацию.

Однако, начиная с 16 марта 2011 года Симаков стал совершать административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. 13 апреля 2011 года Симаков повторно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 13 октября 2011 года Симаков вновь допустил нарушение общественного порядка, за что также был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

За нарушения установленного порядка отбывания условной меры наказания Симаков неоднократно (11 апреля 2011 года, 25 апреля 2011 года, 24 октября 2011 года) письменно предупреждался о возможной отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы.

В октябре 2011 года начальник ФБУ МРУИИ N 6 обратился в суд с представлением об отмене условно осужденному Симакову условного осуждения, направлении того в места лишения свободы для отбывания наказания, мотивируя свои требования тем, что условно осужденный в период с марта 2011 года по октябрь 2011 года систематически нарушает общественный порядок, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, предупреждался о возможной отмене условного осуждения, не имеет постоянного места жительства и официально не работает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками.

После направления в суд вышеуказанного представления Симаков сменил место жительства, о чем контролирующий орган в известность не поставил, за что 15 ноября 2011 года был предупрежден об отмене условного осуждения.

В судебном заседании Симаков подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении начальника ФБУ МРУИИ N 6.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный указывает о чрезмерной суровости наказания, назначенного ему для отбывания по приговору суда, поскольку у него на иждивении имеется малолетний ребенок, которому он обязан выплачивать алименты. Кроме того, у него имеется явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также совершенное им преступление не представляет никакой общественной опасности, вину он признал, в содеянном раскаялся. Просит направить его для отбывания в колонию-поселение, поскольку, как утверждает осужденный, только в этом исправительном учреждении он будет обеспечен работой и сможет выплачивать алименты на содержание своего малолетнего ребенка.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, либо систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению контролирующего органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленного материала, при вынесении приговора на осужденного были возложены определенные обязанности, об ответственности за невыполнение которых он был письменно предупрежден.

В судебном заседании при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции объективно установлено, что условно осужденный Симаков систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а также не исполнил возложенную на него приговором суда обязанность уведомления о перемене места жительства, за что письменно предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

Судебная коллегия считает, что у условно осужденного имелась реальная возможность поставить в известность контролирующий орган о смене места жительства. Данный факт признал и сам Симаков в суде первой инстанции, равно как и совершение им многочисленных административных правонарушений.

Представленные материалы свидетельствуют, что контролирующим органом были предприняты все меры для обеспечения исполнения Симаковым возложенных на него приговором суда обязанностей.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащей оценки всех представленных материалов, личности осужденного, судом принято законное, обоснованное и мотивированное решение об отмене условного осуждения и направлении Симакова в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 24 декабря 2010 года, в связи с систематическим нарушением общественного порядка и привлечением к административной ответственности, сознательным неисполнением осужденным возложенных на него обязанностей.

Рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения проведено в судебном заседании с соблюдением действующего законодательства.

Доводы, изложенные Симаковым в кассационной жалобе, судебная коллегия считает не влекущими признание обжалуемого судебного решения подлежащим отмене.

Из представленного в суд материала объективно усматривается, что Симаков сознательно и систематически допускал нарушения общественного порядка, а также без уважительной причины сменил место жительства.

Судьей при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции надлежащим образом оценены обстоятельства, при которых осужденным были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также данные о его личности.

Вопрос об изменении приговора от 24 декабря 2010 года, о необходимости учета ряда обстоятельств, смягчающими наказание, смягчении Симакову назначенного наказания, изменения вида исправительного учреждения, осужденный либо его защитник вправе поставить при обжаловании судебного решения в порядке Главы 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 января 2012 года в отношении Симакова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: