Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 марта 2012 г. по делу N 22-1635/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П. и Щипанова А.Л.

при секретаре Кемаевой Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2012г.

материал по кассационной жалобе осужденного Эльшейдта А.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2012г., которым

ЭЛЬШЕЙДТУ А.В., родившемуся "данные изъяты"

"данные изъяты", осужденному 29 января 2010г. по ч.1 ст.111 УК РФ к

годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной

колонии общего режима,

и з м е н е н вид режима содержания с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.

Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 января 2010г. Эльшейдт А.В. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока наказания наступает 28 января 2013г.

Администрация учреждения КП-9 обратилась с представлением о переводе осужденного Эльшейдта А.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2012г. осужденному Эльшейдту А.В. изменен вид исправительного учреждения, он возвращен на прежний вид режима содержания - в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.

В кассационной жалобе осужденный Эльшейдт А.В. просит постановление отменить, и оставить его в колонии-поселении. Как указывает осужденный, факт водворения его в ШИЗО за употребление спиртных напитков, не является достаточным основанием для изменения вида исправительного учреждения, указывает, что отсутствуют документы о повторном нарушении режима содержания. Выражает несогласие с тем, что судом не учтены имеющиеся у него поощрения.

Проверив материал, обсудив доводы осужденного Эльшейдта А.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как следует из справки по личному делу, осужденный Эльшейдт А.В. имеет действующее дисциплинарное взыскание от 26 октября 2011г. в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток, за употребление спиртных напитков.

Кроме того, постановлением начальника колонии от 26 октября 2011г. Эльшейдт А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Наложенное взыскание и постановление о признании злостным нарушителем Эльшейдт А.В. в установленном законом порядке не обжаловал.

Доводы осужденного о том, что факт водворения его в ШИЗО за употребление спиртных напитков, не является достаточным основанием для изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку согласно ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Кроме того, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе, и употребление спиртных напитков.

Повторное нарушение в виде отказа от работы от 2 декабря 2011г. судом не учитывалось, в связи с тем, что осужденный обжаловал данное нарушение в установленном законом порядке, поэтому его доводы об отсутствии документов, подтверждающих повторное нарушение, являются необоснованными.

Согласно представленных документов администрацией колонии Эльшейдт А.В. характеризуется отрицательно, он отбывает наказание в "адрес" с 16 февраля 2011г. По прибытию в колонию был трудоустроен. Отношение к труду, как к средству исправления, удовлетворительное. Осужденный состоит на профилактическом учете, как склонный к самоповреждению. На меры воспитательного характера реагирует слабо, выводы практически не делает.

В судебном заседании представитель администрации колонии представление поддерживал, осужденный Эльшейдт А.В. с представлением об изменении ему вида режима не соглашался.

Судебная коллегия считает, что факт нарушения осужденным режима содержания нашел свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, и признает, что к дисциплинарной ответственности за нарушение от 26 октября 2011г. осужденный Эльшейдт А.В. привлечен правомерно. Данный факт подтверждается объяснениями самого Эльшейдта А.В., рапортами сотрудников колонии.

Судом при вынесении постановления учтены все имеющие значение для материала обстоятельства, принято законное и обоснованное решение.

Представление администрации колонии рассмотрено судом в рамках требований уголовно - процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2012г. в отношении ЭЛЬШЕЙДТА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: