Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-3133/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Д.,

судей Быстровой М.Г., Плаксиной Е.Е.,

при секретаре Ефимове А.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.

материал по заявлению Ганзеной С.А. о признании членом семьи нанимателя,

по частной жалобе Ганзеной С.А.,

на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2012г., которым постановлено:

Заявление Ганзеной С.А. о признании членом семьи нанимателя оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным заявлением в порядке искового производства.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ганзена С.А. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, просила признать ее членом семьи умершего нанимателя Горбиковой А.Ф.

Свои требования мотивировала тем, что Горбикова А.Ф., умершая 17 марта 2010г., являлась нанимателем квартиры N "адрес" в доме N "адрес" по ул.Транзитная в г.Красноярске. Заявитель проживает в указанной квартире с момента рождения, была вселена с согласия нанимателя Горбиковой А.Ф. После смерти последней она обратилась в ООО УК "Жилбытсервис" с заявлением о заключении с ней договора найма указанного жилого помещения, в чем ей было отказано. В настоящее время она проживает в данной квартире, несет расходы по ее содержанию. Признание указанного факта необходимо ей для заключения договора социального найма.

Судьей постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Ганзена С.А. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материал, выслушав представителя Ганзеной С.А. - Коркину И.Ю., Ганзену С.А., обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что из заявления Ганзеной С.А. и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве пользования заявителем квартирой N "адрес" в доме N "адрес" по ул.Транзитная в г.Красноярске на условиях договора социального найма, судья суда первой инстанции правомерно оставил заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, так как не опровергают правильные выводы судьи и основаны на неверном толковании норм закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 17 февраля 2012г. оставить без изменения, частную жалобу Ганзеной С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: