Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 мая 2012 г. по делу N 33-4218/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Крятова А.Н., Деева А.В.

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Жилкина П.А.

при секретаре Черновой Т.Л.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску администрации муниципального образования г. Лесосибирска к Борисову Н.Ю. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе Борисова Н.Ю.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 марта 2012,

которым постановлено:

"Исковые требования Администрации муниципального образования "г.Лесосибирск" к Борисову Н.Ю. удовлетворить.

Выселить Борисову Н.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Борисову Н.Ю. в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования г. Лесосибирск обратилась я в суд с иском к Борисову Н.Ю. о выселении из жилого помещения - квартиры "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что указанная квартира находится в муниципальной собственностьи и была предоставлена по договору социального найма Б.Р.В. и её мужу Б.А.А. В "дата" Б.Р.В. умерла, и после ее смерти Б.А.А. обратился в администрацию г. Лесосибирска с заявлением о регистрации в спорном жилом помещении в качестве временного жильца своего внука - Борисова Н.Ю., наймодателем было разрешено временное пребывание ответчика в квартире сроком на один год. В связи со смертью "дата" Б.А.А. договор социального найма спорной квартиры был прекращен, 07 февраля 2012 в адрес ответчика было направлено предупреждение о выселении из данной квартиры, которое последним исполнено не было.

Добровольно освободить занимаемое жилое помещение ответчик отказывается, в списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации г. Лесосибирска не состоит. Кроме того, Борисов Н.Ю. обеспечен жилой площадью по норме предоставления, поскольку является собственником 1/4 доли квартиры "адрес" и состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Борисов Н.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Указывает при этом на то, что он нуждается в улучшении жилищных условий, так как жилая площадь, принадлежащая ему на праве собственности, составляет всего 13,25 кв. м, а в спорной квартире он проживает постоянно.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Жилкина П.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, жилое помещение - квартира "адрес", находится в муниципальной собственности, внесена в реестр муниципального имущества под N и была предоставлена по договору социального найма от 31 декабря 2009 N в бессрочное владение и пользование Б.Р.В. на состав семьи из 2-х человек с учетом ее мужа Б.А.А.

Согласно финансово-лицевому счету N лиц, состоящих на регистрационном учете в указанном жилом помещении, не имеется.

"дата" Б.Р.В. умерла, Б.А.А. умер "дата".

Из дела также следует, что Б.Н.Ю. был вселен в спорное жилое помещение на основании заявления Б.А.А. с согласия наймодателя - администрации г. Лесосибирска от 31 января 2011 в качестве временного жильца на срок 1 год.

07 февраля 2012 администрация г. Лесосибирска в письменном виде предупредила Б.Н.Ю. о необходимости освобождения занимаемого им спорного жилого помещения в связи с прекращением договора найма и окончанием срока предусмотренного для его пребывания в данном жилом помещении.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 35, 70, 69 ЖК РФ, регулирующими спорное правоотношение, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований администрации г. Лесосибирска.

При этом суд обоснованно исходил из того, что Б.Н.Ю. был вселен в спорное жилое помещение временно, на основании разрешения администрации от 31 января 2011, срок его пребывания в спорной квартире истек 31 января 2012, добровольно по требованию собственника жилого помещения освободить его отказывается, в связи с чем, администрация г. Лесосибирска вправе была требовать от ответчика освобождения спорной квартиры в соответствии с положениями ст. 35 ЖК РФ.

Все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Выводы суда в решении мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой на то, что спорное жилое помещение должно быть ему предоставлено исходя из его нуждаемости в улучшении жилищных условий, не могут быть признаны обоснованными и служить основанием к отмене решения суда, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик Б.Н.Ю. не относится к категории лиц, которым такое помещение должно предоставляться в соответствии с положениями статей 49, 52, 57 ЖК РФ.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для пересмотра которых Судебной коллегией не усматривается, т.к. выводы суда содержат анализ доказательств в совокупности, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, что у Судебной коллегии не вызывает сомнений.

Судебная коллегия процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не усматривает, находит решение суда законным и обоснованным, и не считает возможным удовлетворить апелляционную жалобу, как не содержащую доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 марта 2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борисова Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: