Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33-3985

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Беляковой Н.В., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: ФИО7,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) к Камзалаковой Н.А. о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе Камзалаковой Н.А.,

на решение Дудинского районного суда от 06 марта 2012г., которым постановлено:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе к Камзалаковой Н.А. о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии удовлетворить.

Взыскать с Камзалаковой Н.А., "дата" года рождения, уроженки "адрес" края, работающей в магазине "Абсолют" продавцом, проживающей по адресу: "адрес" пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе незаконно полученную пенсию 118 991 рубль 68 копеек, уплаченную при подаче иска пошлину 3 579 рублей 83 копейки, а всего 122 571 рубль 51 копейка.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) обратилось в суд с иском к Камзалаковой Н.А. о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии. Требования мотивированы тем, что ФИО9 17 октября 2008г. была назначена трудовая пенсия по старости, которая перечислялась ему на расчетный счет, открытый в Восточно -Сибирском банке ОАО "Сбербанк России". Выплата пенсии была прекращена в связи со смертью ФИО8, в связи с чем в адрес Восточно -Сибирского банка ОАО "Сбербанк России" было направлено письмо от 01 ноября 2011г. о предоставлении информации в отношении неизвестного лица, которое за умершего ФИО8 за период с 01 июля 2010г. по 01 апреля 2011г. получило пенсию в сумме 118 991 руб. 68 коп. Банк направил в адрес Управления письмо от 18 ноября 2011г., в котором сообщил, что сумма пенсии умершего ФИО8 была выдана наследнику Камзалаковой Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчица, в нарушение норм действующего законодательства, незаконно получила пенсию за умершего ФИО8 В этой связи истец просил суд взыскать с Камзалаковой Н.А. незаконно полученную пенсию в сумме 118 991 руб. 68 коп. и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3 579 руб. 83 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Камзалакова Н.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание Камзалакова Н.А. и представитель УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное), надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно п.п.2 п. 1 ст. 22 ФЗ от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с июля 2010г. по апрель 2011г. Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Таймырском (Долгано-Ненецком) муниципальном районе (межрайонное) на лицевой счет ФИО8 в Норильское отделение Сберегательного банка N была перечислена пенсия в размере 118 991 руб. 68 коп. Нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа 11 февраля 2011г. Камзалаковой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из денежных вкладов ФИО8, хранящихся в дополнительном офисе 7449/74 в Норильском отделении N Сберегательного банка РФ, в том числе и на счете N Вместе с тем, из материалов дела видно, что ФИО8 умер "дата" в "адрес" Республики Хакасия.

Судом также установлено, что с указанного счета Камзалаковой Н.А. 15 февраля 2011г. и 24 апреля 2011г. были сняты денежные суммы в размере 217 000 руб. и 38 374 руб. соответственно, а лицевой счет был закрыт.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, установив на основании представленных доказательств обстоятельства получения ответчицей пенсии, начисленной ФИО9 после его смерти за период с июля 2010г. по апрель 2011г. включительно, пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства получены Камзалаковой Н.А. неосновательно, поскольку в состав наследства, предусмотренного ст.1112 ГК РФ не входили, т.к. на день открытия наследства наследодателю не принадлежали, пенсия была предоставлена умершему ФИО9 в качестве средства к существованию, обязанность истца по выплате пенсии прекратилась в день его смерти, перечисленная сумма не является следствием счетной ошибки со стороны истца, Ссылка ответчицы о применении п.4 ст. 1109 ГК РФ судом обоснованно была отклонена в связи с тем, что данная норма подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону и осознанием отсутствия обязательств перед последней. В данном случае истец перечислял пенсию на имя умершего ФИО8 по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления и не имея намерения передать эти средства наследникам.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований УПФ РФ (ГУ) в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе (межрайонное) и взыскании с Камзалаковой Н.А. незаконно полученной в качестве неосновательного обогащения пенсии в размере 118 991 руб. 68 коп., а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 579 руб. 83 коп.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, являлись предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела и доводы жалобы их не опровергают. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам и доводам сторон в решении дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дудинского районного суда от 06 марта 2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Камзалаковой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: