Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 1996 г. N 7966/95 Прокурор Волгоградской области обратился в защиту государственных и общественных интересов в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о ликвидации акционерного общества открытого типа "Торгово-промышленная компания "Русское поле"

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 21 мая 1996 г. N 7966/95

ГАРАНТ:

См. комментарий

См. также письмо Госналогслужбы РФ от 28 июня 1996 г. N ПВ-6-11/451

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решения от 10.08.95 и от 14.11.95, постановление от 08.11.95 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N 126/12.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокурор Волгоградской области обратился в защиту государственных и общественных интересов в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о ликвидации акционерного общества открытого типа "Торгово-промышленная компания "Русское поле".

Решением от 10.08.95 исковые требования удовлетворены. Учредителям АООТ "ТПК "Русское поле" предложено провести ликвидацию акционерного общества в порядке, установленном законодательством.

Постановлением от 08.11.95 решение оставлено без изменения.

Дополнительным решением от 14.11.95 резолютивная часть решения дополнена указанием о назначении в ликвидационную комиссию, помимо учредителей, шести физических лиц из числа членов общественного фонда вкладчиков АООТ "ТПК "Русское поле".

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решения и постановление отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения прокуратуры в суд явились материалы проверки, проведенной контрольно-ревизионным управлением Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области, в результате которой установлено следующее.

АООТ "ТПК "Русское поле" с июля 1994 года привлекло денежные средства населения и юридических лиц на условиях платности, срочности и возвратности. Денежные средства принимались при заключении договоров о совместной деятельности, согласно условиям которых участник передает компании денежные средства для осуществления уставной деятельности, а компания обязуется по истечении указанного в договоре срока возвратить участнику эти средства с выплатой премиальных.

Как видно из акта проверки от 31.03.95, компанией заключено 22610 подобных договоров. Общая сумма не выплаченных по ним средств составила на день проверки 7 361 698 103 рубля.

Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации N 1233 от 11.06.94 "О защите интересов инвесторов" юридические лица могут осуществлять привлечение денежных средств населения на условиях срочности, платности и возвратности, а также публично предлагать осуществлять такое привлечение денежных средств граждан и юридических лиц, круг которых не ограничивается и персональный состав которых не может быть заранее определен, при наличии соответствующей лицензии.

Статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность ликвидации юридического лица по решению суда в случае осуществления им деятельности без надлежащего разрешения (лицензии).

Исходя из установленного проверкой факта отсутствия у компании соответствующей лицензии, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования прокурора области о ликвидации акционерного общества.

Доводы протеста о том, что при рассмотрении подобных дел необходимо учитывать, является ли этот вид деятельности единственным для данного юридического лица, подлежат отклонению.

То обстоятельство, что это юридическое лицо, помимо лицензируемой, занимается и другими видами деятельности, не может служить препятствием для принятия судом решения о ликвидации компании.

Кроме того, как видно из материалов дела, осуществлявшаяся компанией без лицензии банковская деятельность была превалирующей.

Не могут быть приняты во внимание и доводы протеста о том, что, поскольку из акта проверки можно сделать вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, суду следовало предложить истцу уточнить свои требования, сформулировав их как заявление о признании компании банкротом.

Наличие решения суда о ликвидации юридического лица и создании ликвидационной комиссии не препятствует возбуждению дела о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решения от 10.08.95 и от 14.11.95, постановление от 08.11.95 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N 126/12 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев