Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 16 ноября 1995 г. N 5999/95
(извлечение)
См. комментарий
Рассмотрен протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.В.Бойкова на решение от 25.05.95 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.95 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 872.
Установлено, что Калининградский облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области и к пенсионному фонду Центрального района города Калининграда о признании недействительными акта от 20.02.95 N 139, составленного уполномоченным Пенсионного фонда Российской Федерации по результатам документальной проверки расчетов облпотребсоюза с фондом, в части доначисления страховых взносов за ноябрь 1994 года в сумме 4 865 520 рублей, и инкассовых поручений N 4836, 4837, 4838, 4845.
Оспаривая акт N 138 истец полагал, что с суммы премии, выплаченной ряду работников облпотребсоюза за организацию и проведение семинара с руководителями кооперативных организаций, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации перечисляться не должны.
Арбитражный суд Калининградской области решением от 25.05.95 иск удовлетворил со ссылкой на пункт 7 Временной инструкции о порядке уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР (утверждена постановлением правления Пенсионного фонда РСФСР от 31.05.91 N 102), посчитав эту премию выплатой не за трудовые результаты, а поощрительной выплатой за общественную работу, на которую страховые взносы не начисляются.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.95 решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить и передать дело на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест следует удовлетворить, состоявшиеся решения - отменить и в иске отказать.
В пункте 3 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122 - 1, установлено, что страховые взносы начисляются на все те виды оплаты труда (в денежном или натуральном выражении, по всем основаниям), из которых в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" исчисляется пенсия.
Согласно статье 100 упомянутого Закона в составе заработка, из которого исчисляется пенсия, учитываются все виды вознаграждения за работу (службу), включая оплату за сверхурочную работу, за работу в выходные дни и за совместительство, кроме всякого рода выплат единовременного характера (компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении и др.).
Таким образом, из названных законодательных актов следует, что страховые взносы начисляются на все произведенные за работу выплаты.
Поэтому необходимо признать, что ссылка арбитражного суда на пункт 7 упомянутой Временной инструкции неосновательна, поскольку выплаты работникам облпотребсоюза денежных средств произведены за определенный трудовой результат, то есть подготовку и проведение семинара, и они должны учитываться в составе заработка при исчислении пенсии. Следовательно, с данных выплат должны начисляться страховые взносы.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
решение от 25.05.95 и постановление апелляционной инстанции от 12. 07.95 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 872 отменить.
Калининградскому облпотребсоюзу в удовлетворении исковых требований отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 1995 г. N 5999/95 (извлечение)
Текст постановления (в извлечениях) опубликован в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, N 2