Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 1996 г. N 850/96 Акционерное общество открытого типа "Комлинк" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Электрическая связь Республики Хакасия" компенсации за нарушения прав истца на программу для ЭВМ "Автоматизированное рабочее место "Новая центральная обработка"

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 4 июня 1996 г. N 850/96

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда на решение от 19.12.95 и постановление от 06.02.96 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А-71-Г/1-200/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Комлинк" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа "Электрическая связь Республики Хакасия" 275 миллионов рублей компенсации за нарушения прав истца на программу для ЭВМ "Автоматизированное рабочее место "Новая центральная обработка" ("АРМ "Новая центральная обработка").

Решением от 19.12.95 в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку нарушений прав истца установлено не было.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.96 решение отменено, иск удовлетворен со ссылкой на неправомерное использование программы для ЭВМ, правообладателем которой является истец, и обоснованность требования акционерного общества "Комлинк" о выплате компенсации.

В протесте ставится вопрос об отмене решения и постановления, поскольку они приняты по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Как видно из материалов дела, АООТ "Комлинк" и Абаканская междугородняя телефонно-телеграфная станция - филиал АООТ "Электрическая связь Республики Хакасия" 01.12.92 заключили договор о совместной деятельности по созданию и эксплуатации информационно-вычислительного центра на Абаканской МТТС. При этом АООТ "Комлинк" обязалось принять участие в разработке программного обеспечения для обработки данных МТТС по расчету за услуги, осуществить техническое обслуживание и программную поддержку создаваемой локальной вычислительной сети и т.п. В договоре не установлены сроки его действия, но предусмотрена возможность его расторжения по требованию одной из сторон.

По договору подряда N 12 от 27.10.92 АООТ "Комлинк" поручило гражданину Чурилову А.Н. создать комплекс программ для ЭВМ, предназначенных для автоматизированной обработки междугородных переговоров. Работа была принята акционерным обществом по акту от 27.01.93. Исключительные имущественные права на созданную автором программу для ЭВМ "Автоматизированное рабочее место "Центральная обработка" ("АРМ "Центральная обработка") переданы АООТ "Комлинк" по авторскому договору N 4 от 11.01.93. В это же время, как видно из объяснений автора, названная программа вместе с другими по указанию акционерного общества была записана в память ЭВМ Абаканской МТТС, а затем передана в эксплуатацию МТТС. Начиная с августа 1993 года гражданин Чурилов А.Н., автор программ, заключал с ответчиком трудовые соглашения, предусматривающие разработку и сопровождение программ и их математическое обеспечение. За выполненную работу ему выплачивалась определенная заработная плата, а также премии.

В июне 1994 года, по утверждению Чурилова А.Н., руководство МТТС предложило ему переработать имеющиеся программы для получения возможности автоматизированной системы обработки междугородных переговоров по всей республике. Между тем Абаканская МТТС и АО "Комлинк" 01.07.94 заключили новый договор на разработку комплексной системы обработки междугородных переговоров. В период действия этого договора Чурилов А.Н. заключил трудовой договор (контракт) с АО "Комлинк" и 02.07.94 был принят на работу в это акционерное общество на должность инженера-программиста. В августе 1994 года Чурилов А.Н. записал в память ЭВМ Абаканской МТТС программы (в том числе программу "АРМ "Новая центральная обработка"), разработанные им во исполнение договора от 01.07.94 между АО "Комлинк" и ответчиком, а с сентября 1994 года приступил по указанию своего работодателя к сопровождению программ.

После прекращения по соглашению сторон от 15.12.94 действия договора от 01.07.94 ответчик продолжал использовать прежние программы, хотя пунктом 3 соглашения предусматривалось, что все имущественные отношения, возникшие в связи с договором, должны быть приведены в первоначальное положение. Акционерное общество "Комлинк" 15.05.95 как правообладатель получило свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ "АРМ "Новая центральная обработка", автором которой является Чурилов А.Н. При этом акционерное общество сослалось на создание Чуриловым А.Н. этой программы в порядке выполнения своих служебных обязанностей. Поэтому имущественные права согласно статье 12 Закона Российской Федерации от 23.09.92 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" принадлежат ему как работодателю автора. По мнению истца, Абаканская МТТС в соответствии со статьей 14 названного Закона является нарушителем авторского права в отношении его исключительных прав на программу для ЭВМ "АРМ "Новая центральная обработка". Поэтому согласно статье 18 этого Закона акционерное общество вправе требовать с нарушителя выплаты компенсации в размере 275 000 000 рублей.

Апелляционная инстанция согласилась с доводами истца и взыскала с ответчика эту сумму.

Вместе с тем в соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" в качестве средства защиты прав на программу для ЭВМ и базу данных автор программы и иные правообладатели вправе требовать выплаты нарушителем компенсации в определяемой по усмотрению суда сумме от 5000-кратного до 50000-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда в случаях нарушения с целью извлечения прибыли вместо возмещения убытков.

Однако арбитражный суд при рассмотрении спора не установил, в чем выразилось использование программы для ЭВМ со стороны ответчика, тогда как согласно статье 1 указанного Закона под использованием программы для ЭВМ понимается совершение строго определенных действий: выпуск в свет, воспроизведение, распространение и иные действия по введению в хозяйственный оборот программ для ЭВМ. Не дана также оценка доводам ответчика о правомерном владении программой для ЭВМ, поскольку выпуск в свет и воспроизведение программы "АРМ "Новая центральная обработка" осуществлялись самим автором по указанию истца в период действия договора о совместной деятельности от 01.12.92 и трудовых соглашений с автором.

В принятых судебных актах не отражено, какие конкретно имущественные права правообладателя были нарушены действиями ответчика, а также допущены ли эти нарушения с целью извлечения прибыли, хотя установление такого факта является условием для выплаты компенсации. При этом не может быть принята во внимание ссылка на статью 49 Закона Российской Федерации от 09.07.93 "Об авторском праве и смежных правах", в которой выплата компенсации не ставится в зависимости от извлечения прибыли при использовании объекта охраны. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" нормы этого Закона являются общими по отношению к специальным нормам, изложенным в Законе "О правовой охране программы для электронных вычислительных машин и баз данных".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 19.12.95 и постановление от 06.02.96 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А-71-Г/1-200/95 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев